兩會“好聲音”:“農民賣房就能進城是上大當”揭誰丑？

 “農民賣房就能進城是上大當”揭誰丑？

好聲音：“誰以為把家鄉的房子賣掉，進城就可以當城裡人，那一定是上了大當。農村宅基地就算賣了值不了幾個錢，到時候回又回不去，城裡又買不起怎麼辦？”“很多人並不是真在替農民想，而是想自己到農村弄塊地、蓋個房。”——全國政協委員、中央農村工作領導小組副組長陳錫文指出“農民賣房就能進城那是上了大當”。

小蔣說：高層對農村土地嚴格管控是有深層考慮的——一方面，18億畝耕地紅線不動搖是出於國家的糧食安全戰略﹔另一方面，農村宅基地是農民的“窩”，如果把“窩”給端了，讓農民去哪兒過？有人說，農地被征能夠“拆遷暴富”，農民有錢想咋過就咋過。這種想法很天真。首先，“拆遷暴富”隻存在於少數大城市的近郊，更多欠發達地區的農地被征時一畝地不過幾萬元。其次，農民在宅基地上蓋房花不了多少錢，也無后續“養房”支出，再種點糧食和蔬菜，養點雞鴨，哪怕沒有其他收入，基本溫飽也能解決。可一旦進城，買房動輒幾十萬元，每月還要交物業費，買菜買肉……基本生活哪哪都需要錢。尤其是上了年紀的農民，在城鎮“轉型”謀生談何容易。有跟蹤調查表明，部分“被市民”的農民生活境遇堪憂。所以，農民變市民需要自願與水到渠成，而不是拔苗助長。那些罔顧現實，忽悠甚至逼迫農民放棄土地的言行，必須警惕。

“好人法”被千呼萬喚，何時才能出台？

好聲音：“道德不是憑空存在的，它需要制度的依托，建議全國人大盡快立法保護無償施救者權益，使救助別人帶來的風險通過法律得以化解，以弘揚助人為樂、見義勇為精神。”“此外還要明確規定，被救助人如有捏造事實、誣告陷害救助人的行為應承擔法律責任。”——全國人大代表、杭州市人大常委會主任、杭州市委副書記王金財建議“立法保護見義勇為者權益”。

小蔣說：這其實就是社會與媒體廣泛呼吁出台的“好人法”。在強調依法治國的大背景下，面對一些英雄流血又流淚，我們迫切需要這樣一部法律為好人撐腰，而不是單單將支持停留在口頭。或許，我們無法阻止一些人耍無賴，也不能要求所有人在危難時刻都能挺身而出，但我們至少應給予無賴應有的懲處，為那些猶豫躊躇是否“出手”的正直者盡可能免除后顧之憂。法律應當起到引領人學好的效果。“好人法”千呼萬喚，何時能出台？

“專利暴利”到期，救命藥該怎麼仿制？

好聲音：“仿制藥具有明顯的價格優勢，有利於降低患者的費用支出。”“2010年以來，全球新藥研發總體成功率下降，未來5年跨國企業專利藥面臨‘專利懸崖’，大規模‘重磅’專利藥到期，為發展仿制藥提供契機。”——全國政協委員，上海交通大學原黨委書記馬德秀建議“創新發展高品質仿制藥”。

小蔣說：江蘇人陸勇因為他人從印度代購抗癌藥而惹官司，在媒體與社會的廣泛關注與同情下最終被不起訴。此事雖然落幕，但關於“天價專利藥”與“仿制藥”的話題卻無法淡出公眾視野。雖然“格列衛”由此被納入醫保，但還有多少“救命藥”因為專利與高價門檻使患者望而卻步？專利鼓勵並保護創新的意義無需贅言，但專利演變為暴利令人沉思。印度的強制仿制雖面臨爭議，但對經濟不寬裕的患者卻是福音。而當藥品專利到期后，仿制已無法律障礙時，我們的制藥企業又該如何行動？