兩會“好聲音”：“人身特別保護權”不是代表違法免罪牌

 避免某些干部享受“過度醫療”

好聲音：“有限的醫療資源應該有一個合理分配的原則。一邊是清靜、高級的干部醫療門診和病房，另一邊是人聲鼎沸像集市貿易一樣的普通門診和擁擠不堪的病房，真是兩個世界。領導干部佔據的醫療資源是不是太多了？”——全國政協委員、華東師范大學國際金融研究所所長黃澤民質疑“領導干部佔據太多醫療資源”。

小蔣說：取消副部級以下領導干部用車，機關事業單位與企業養老金並軌，逐步取消公費醫療……一系列重大改革不僅指向干部的過度待遇，也是在大力節約公帑與社會資源，努力實現公共服務均等化。在上述原則的導引下，“干部門診與病房”也當進行改革，在避免某些干部享受“過度醫療”的同時，進一步加大對公共醫療的投入。對領導干部而言，也應多深入基層，體察群眾看病難、擠公交苦，設身處地地解決民生之艱。

我國社保繳費佔工資比例過高，你咋看？

好聲音：“雖然各地繳納社保費率比例略有不同，但絕大部分省市繳納比例都在工資總額40%以上。有的地區達到甚至超過工資的50%。”？——全國人大代表、湖南老百姓大藥房董事長謝子龍指出“我國社保費率高於德美日韓”。

小蔣說：社保繳費佔工資比例過高的后果是，勞動者尤其是低收入者的很大一部分收入“停留於賬面，長期不能用”。在經濟上行壓力頗大的情況下，企業面臨的保費負擔同樣較重。許多勞動者還對社保金保值增值、延遲退休等問題心存疑慮。相對於歐洲國家高繳費高回饋，我們的社保受益感也較低。十八屆三中全會已提出要適時適當降低社會保險費率。同時，社保也必須管好民眾的養老錢與救命錢，以實實在在的保障贏得公信力。

“人身特別保護權”不是代表違法免罪牌

好聲音：“近年來人大代表違法犯罪的案件頻繁出現在公眾的視野，人大代表的人身特別保護權經常被用作違法行為的‘擋箭牌’或‘護身符’，使公安、司法機關正常開展工作面臨尷尬的境地。”——全國人大代表、上海市鬆江區委書記盛亞飛關注“少數代表拿身份做‘護身符’”。

小蔣說：“人身特別保護權”的設置是為了保障人大代表正常履職，避免人大代表由於為民代言遭受某些不軌勢力的打擊報復。理解了這一根本，事實就很明確——某些代表違法亂紀以及從事與代表職責無關的行為，不在“人身特別保護權”的保護范圍內。究竟是個人行為，還是履職行為，界定權不僅在各級人大，群眾的眼睛也是雪亮的。犯罪就是犯罪，履職就是履職，二者不能混為一談，“人身特別保護權”不是免罪牌。