人民網>>觀點
人民網>>觀點>>正文

觀點1+1

高速路堵8小時8公裡還“卡死”收費?

蔣萌

2015年03月02日15:58  來源:人民網-觀點頻道  手機看新聞

高速路堵8小時8公裡還“卡死”收費?

背景:2月27日,四川畢家壩高速收費站嚴重擁堵,車輛排長隊超過8公裡。部分車輛堵住了收費站閘門,要求收費站免費放行,雙方僵持了7-8個小時之后,最后被一名醉漢開閘放行了,引來現場陣陣歡呼。

新京報發表殷國安的觀點:醉漢的做法可能在程序上是不妥當的,但在實體上,卻代表了公平正義。公平正義不能通過合法的程序來實現,恰恰說明程序本身就是不合理的。一個基本的根據就是,當高速公路收費站的擁堵達到一定程度時,就應該開閘免費放行,畢家壩高速收費站拒絕免費放行本身就是錯誤的。公眾繳納過路費,就是花錢買服務。這種服務的質量要求就是保証高速公路的高速和安全。如果高速公路堵車后不能達到速度要求,其實就是商品質量不符合合同要求,應該承擔責任,同時賠償司機的損失,並且要採取措施解決問題,立即開閘放行就是解決擁堵的最基本的方法。遺憾的是,對於高速公路有條件免費放行問題,全國出台法規的情況不容樂觀。全國隻有江蘇、廣東、上海等少數省市出台了相關規定,全國大多數地方都沒有出台這方面的法規,只是在擁堵非常嚴重的特殊情況下,才由政府下令開閘放行。我認為,高速公路擁堵達到一定程度必須免費放行,同時全國的免費放行標准應該統一。交通運輸部門應該平衡好車主和公路經營者之間的利益關系,不能隻維護公路經營者的利益,聽任高速公路擁堵而無動於衷。

小蔣隨想:高速路經營者不時會抱怨有人強闖收費站,並且抨擊個別人毆打收費員。對於自持有“特權”、喜歡上演“全武行”的主兒,我們自當鄙夷,傷害他人的犯罪行為更當接受法律懲處。但也須注意,發生在高速路收費站的糾葛,顯然不能全賴車主。比如,車輛通行高峰期,許多收費站並未加派人手、加增臨時收費崗,導致眾多車輛因為交費而排大隊。這種“收費擁堵”有時長達幾公裡,車主們能沒有怨氣嗎?還有,120急救車居然不在國家規定的免費通行高速路的車輛的范圍之內。具體到各地,120急救車上高速路有的要收費,有的不收費,有的本地不收費,有的長途收費,標准不一,爭執不斷。與生命賽跑的120有時被卡在收費站,能不引發公憤嗎?再者,有的高速路明明已到規定的收費期,或者早已收回修路成本,卻輕鬆“任性”地延長收費期,能不讓車主“胸口堵大石”?發生在畢家壩高速收費站前的8小時僵局,只是諸多高速路收費積弊的一次局部性爆發。一名醉漢開閘,只是暫時疏通了交通,高速路的各種心理與現實“梗阻”還在那裡。

紹興“副中心”爛尾,爭紅花拒綠葉?

背景 :為了對抗杭州與寧波這兩大臨近城市的虹吸效應,紹興於12年前設立鏡湖新區,試圖通過“副中心”建設做大紹興。可在一番拆遷征地過后,忽然發現新區恰恰因為位於濕地保護區內而根本使不開手腳。房地產項目禁止在此布局,高污產業逐步外遷,最后落得人口進不來、經濟上不去,不得不將新區代管的兩個鎮“還給”越城區,兩區職能部門合署辦公,並且醞釀各局辦“認領”一座辦公樓,定點招商。此舉被媒體解讀為“攤派賣樓”。

新京報發表劉雪鬆的觀點:沖動的政績觀下,似乎權力之手隻要在地圖上畫一個圈,就都能夠繁榮滾滾來,卻連濕地保護與人口聚焦的沖突關系傻傻分不清,連光蓋商住樓、不建醫教等基礎設施配套便賣不出樓等利害關系都梳辨不清。權力決策失誤,落得行政部門攤派賣樓止損。但再高的樓價,也贖不回一座城市長達12年的彎路,換不回納稅人為之付出的辛勞與汗水。這種損失是全方位的,但為之付出代價最高的,恐怕還是民眾。或許,那些決策者,有的已經在這地畫了一個圈之后,該晉升的晉升了,該走人的拍拍屁股早走人了。現在的越城區政府,據說將樓宇經濟作為“一號工程”,各局辦認領一座辦公樓定點招商,名曰“包保制”。這是典型的職能部門為權力決策失誤在“擦屁股”,包的是權力失誤羞於示人的私處,保的是決策權力平穩過渡的航船。除了市場,難道真的沒想到還有人應該為這樣的決策失誤買單嗎?

小蔣隨想:紹興自身尚未成為“中心”,卻在12年前要搞個“副中心”,這種想法與舉動本身就既可笑又妄自尊大,是“攤大餅”式自我膨脹的產物。“中心”固然美,但大家不可能都成為“中心”。在自然界中,紅花還需綠葉配,紅花與綠葉是相互依存、彼此增色的關系。反觀我們的一些城市,卻是各自為政,既不願相互協調,還都希望當“老大”。由此導致,各城市之間重復建設與浪費繁多,相互配合分工嚴重不足,彼此掣肘與糾葛不斷。盡管“北上廣”等大城市具有較好的經濟與發展態勢,卻也被資源與環境承載力越發逼近極限所困。諸多二三線城市,由於缺少政策利好與軟硬件資源,一方面發展緩慢,另一方面也難吸引高素質人才。高層提出京津冀協調發展,其實就是針對“中心”的資源過於集中,而周邊的資源比較匱乏的統籌性調整。所以,不能單純笑話紹興這類“妄自尊大”與盲目規劃,也要讓現有的一些“中心”釋放一些資源,與周邊的“綠葉”互惠發展,以實現“把改革方案的含金量充分展示出來,讓人民群眾有更多獲得感”。

 

 

 

 

 

小蔣的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。

 

 

分享到:
(責編:董曉偉、文鬆輝)

相關專題


我要留言

進入討論區 論壇

注冊/登錄
發言請遵守新聞跟帖服務協議   

同步:分享到人民微博  

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖