摔倒訛人不受懲，見死不救心態安？

“總請假”的明星是咋當上政協委員的？

背景 ：曾志偉是廣東江門市政協委員中僅有的藝人“明星”委員，但自2011年1月當選為江門政協常委后再也沒有現身過江門兩會。江門市政協稱，曾志偉這次又“請假”缺席，也並無提案上交。

中國青年報發表唐偉的觀點：對於一些明星來說，一個地方政協委員的名頭，不過是錦上添花，他們未必會真當回事。政協委員的職責是參政議政，正如有委員所說，你的缺席就代表64萬人失去權利。當選委員要有自知之明，不能佔著位置不發揮作用，辜負公眾的信任。按照規定，政協委員當選后，確實不能履行職責，就應當主動或者被動接受辭職。這方面有很多例子，早在2006年，廣東省政協28名委員辭職被媒體稱之為“風暴”。這其中就包括巴塞羅那奧運會跳水冠軍孫淑偉和雅典奧運會冠軍胡佳。這兩人因為工作繁忙，長期不參加政協會議，所以最終辭職。另外，也需要對不合格委員建立退出機制。對長期缺席的花瓶委員應當給予辭退。然而，這樣的制度還沒有成為全國性標配。比如之前，全國政協委員劉翔就兩度缺席會議，引發了其是否應當辭職的大討論。但由於缺乏剛性的制度要求和約束，也使得其辭職與否成為一種個人選項，以及公眾的一廂情願。

小蔣隨想：一些政協委員“在其位不謀其政”，還應反思他們是怎麼當選的。一些地方以為將明星大腕“弄”進政協，就能體現“精英”參政議政，卻不想某些明星大腕究竟有沒有相關的意願和能力。一些明星委員根本沒心思、沒工夫調研，也寫不出有深度、有思想的提案，甚至連參加幾天政協會議的時間都沒有，隻能表明他們“志不在此”。有人問了：既然不想干，為何還要當委員？恐怕，一方面是因為有人覺得弄個委員的“高帽”戴戴也不錯，另一方面則可能是不好意思“婉拒”有關方面的好意。說白了，某些委員“總請假”，既有其自身不稱職的原因，又當反思為何選這樣的人當委員。

摔倒訛人不受懲，見死不救心態安？

背景 ：2月1日下午，浙江玉環縣一名老人在公路中間摔倒，隨后的8分鐘時間裡，共有4輛車和23名行人路過，但都只是看看，無人攙扶。最后，老人被一輛車碾軋拖行后死亡。據老人所在村的村主任說，無人扶是因為該老人是當地出了名的酒鬼，以前多次摔倒過，“扶起來后，他就說是別人推倒的，要別人賠錢，還跑到別人家裡撒尿大便”。

華商報發表戴先任的觀點：現實中發生的很多老人摔倒后無人敢扶的事件似乎並非這樣，路人和老人多不相識，但大都給摔倒老人貼上了訛人的標簽，導致更多的人不敢扶。所以，這名“名聲不好”的老人的悲慘遭遇，其實還是佐証了當前社會群體間的冷漠與隔閡。回過頭想想，人們可以不去扶起老人，但可以報警，也可以打120，但在長達8分鐘時間裡，經過的4輛車及23名路人，除一人詢問外，其他人都視而不見，最終導致悲劇發生。而今，一切言之鑿鑿的理由在因為救助不力而逝去的生命面前都顯得蒼白無力。

京華時報發表練洪洋的觀點：跌倒的是人心，扶不起的是道德。對這類“疑難雜症”，恐怕沒有一個偏方能“藥到病除”，需要道德干預、法律供給、經濟保障等綜合醫治。道德上，既要正向激勵，散播見義勇為的正能量，也要反向警示，揭露銷蝕社會正氣的反面典型，抑惡揚善，不能含糊﹔法律上，既要用適當的法條來喚醒、強化公民見義必為的責任，像一些國家設立“怠於給予救助罪”一樣，還要懲戒“反咬一口”的故意行為，包括賠禮道歉和罰款等﹔經濟上，既為老年人上保險，當其摔倒受傷時有人埋單(譬如商業險)，降低其訛人動機，同時也該為救人者撐腰，當遇上惡意敲詐時，能夠避免損失。

小蔣隨想：現在的問題是，訛人者沒人管，不救人者不過是被噴道德口水。由此，訛人者有恃無恐，令好心人忌憚躊躇﹔見摔不救、遇他人危難不作為的人，自稱“好心沒好報”，心安理得地“獨善其身”。無疑，這是一種惡性循環。本例中，上述惡果表現得尤其明顯。一個老酒鬼原來就有耍無賴、惡心人的惡習，卻沒有得到應有教訓，這回喪了命，還被一些人幸災樂禍。而那些冷漠走開的人，表面看來只是被給予道義譴責，但深層的隱患是，“天有不測風雲，人有旦夕禍福”，誰能保証自己將來不會遇到危難？若他人也見死不救，豈非“以其人之道還治其人之身”？社會應當懲戒惡人，也應當強化守望相助﹔既要通過公益救助避免某些人“良知喪於困地”，也要設立相關法規為好心人撐腰。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。