新民晚報：公眾號抄襲，網絡病復發

　　新年伊始，微信上便是一片由抄襲問題引起的“道歉潮”。“1人原創，99人抄襲”，成了微信公眾號的真實寫照。

　　或許對微信而言，公眾號的抄襲問題是一種成長期的疼痛。但是，對整個網絡來說，抄襲卻是一種不折不扣的舊病，或者說是一場久治而未愈的頑疾。抄襲者總是喜歡拿免費和分享來作為遮羞布，昔日互聯網早期的抄襲者如此，今日的某些微信“大號”亦如此，未見有多少高明的進步。所謂的網絡免費，從來都不是真正的免費，那不過是以一種贏利模式取代了另一種贏利模式而已。正如電視時代，人們以看廣告為“免費”的電視劇付費一樣，並沒有太多可以故弄的玄虛。

　　同樣，所謂的網絡分享，也從來都是地位平等的精神產品消費者之間的信息傳遞方式，而不是經營者可以使用的“武器”。隻要有贏利行為的存在，未經他人允許、不向他人付酬而“分享”他人的精神產品，這就是赤裸裸的強盜行為。這一共識不是微信時代才需要明確的，而是自從互聯網誕生的那一刻起，就是某種無需論証的“天理”。如果微信“大號”們一邊偷竊他人的原創文章牟利，一邊裝作一臉無辜和清純，那真的是打錯了算盤想要侮辱大家的智商。

　　強調網絡抄襲乃是舊疾，並非要為微信開脫什麼，相反是想說明，公眾號的抄襲問題不必拿“特殊新情況”、“法律制度還不健全”之類來作擋箭牌，真正要想醫治的話，找尋藥方完全不成問題。在是非對錯的層面之上，法律也早已不是作壁上觀的階段了。許可、付酬的轉載條件，被《信息網絡傳播權保護條例》所明確。未經許可、不肯付酬而使用他人作品，就是涉嫌抄襲的違法行為，必須承擔相應的法律責任。原創作者的維權成本過高，意味著在法律執行層面上，抄襲者所分擔的成本過於輕飄。

　　其實，治理抄襲問題未必需要搞“酷刑主義”，一定要強調承擔刑事責任才能產生震懾力。法律的威力不全在乎它的狠，而在於違法的后果無可逃避。試想，抄襲者敗訴並承擔不菲代價的新聞如果不再是某種觀賞性的案例，而是一種“伸手必被捉”的必然后果，那麼“原創者當孫子，抄襲者是大爺”的惡劣局面必然為之一變。甚至可以說，抄襲的問題在社會自治的層面，都尚有很大的探索空間。一個辛辛苦苦積累起來的微信“大號”，一旦被認定為抄襲，即刻銷號處理，這樣的懲罰同樣是致命的。

　　解決問題的思路早已有之，關鍵是要看這些辦法有沒有得到真正的執行。如果不去真正執行，或者沿襲那種積累成大問題之后再來搞運動式治理的思路，公眾號的抄襲問題就會像此前的網絡抄襲問題一樣，最終無解。