新京報：沒必要盯著趙本山頭上的那隻靴子

　　議論風生

　　似乎沒有人能夠篤定地指出趙本山到底犯了哪些事兒。但除了“辦”的，包括被“辦”的本人、希望趙本山被辦或者不被辦的，都在等待靴子落地的過程中百般糾結。

　　昨天，趙本山接到全國政協開會通知的新聞，再次張開了人們對於趙本山下一出好戲如何構成高潮的想象翅膀。而據媒體報道，趙本山也在積極准備提案，最近正在基層進行調研。

　　在接連被缺席、被圍觀的當口，作為全國政協十二屆委員的趙本山會不會如期出席今年的兩會，對於習慣了揣摩各種風向的看客來說，無疑是個關鍵的看點。這半年來，被各種眼光盯著的趙本山，幾乎沒在舞台上認真喘過大氣，即便前幾天突然在他家鄉的“大城市”鐵嶺冒泡時曾經出“安民告示”，稱“我就是一個演員，沒有任何事兒”，但依然引來各種猜測各種解讀。甚至聽說趙本山接到政協會議通知后，有網友還在推測，會不會到時候來個“瓮中捉鱉”。

　　一個嚴肅的法治話題，能夠被圍觀者演繹成娛樂八卦式的新聞，這是被卷在輿論旋渦中的趙本山個人之不幸，也是法治社會的不幸。很多人現在進入了一個推論的怪圈，凡是說著說著的懷疑事，十之八九成真了。凡是被辟謠的事，大都兌現了。於是，許多對趙本山台上台下都不看好的，便巴不得他早早“出事”，一了百了。對於這種窺探的糾結，有網友模擬趙本山的心情調侃說，趙老師的提案是，以后要辦誰利索點，這樣玩太特麼嚇人了。

　　似乎沒有人能夠篤定地指出趙本山到底犯了哪些事兒。但除了“辦”的，包括被“辦”的本人、希望趙本山被辦或者不被辦的，都在等待靴子落地的過程中百般糾結。趙本山哪場會議有沒有出席、哪場演出有沒有上台、甚至趙本山的名字在哪條新聞的標題中有沒有出現，都被放大成某種信號。

　　趙本山沒被邀請出席文藝工作座談會，就像趙本山接到十二屆政協會議通知書一樣，本來都是很正常的事。前一個會議，沒有哪條規定說趙本山必須出席。而后一個會議，沒有哪條規定說趙本山可以缺席。人們希望通過一個個具體的細枝末節的異常，進而推測這個人的政治命運，再推測法治的力度，這恰恰是種人為放大的過度解讀。

　　趙本山有沒有事，有沒有各種會議的邀請書說了不算，上不上春晚和各式舞台也說了不算，更不是看客們的個人好惡說了算的。唯一說了算的，隻有法律。用嘲弄的口水把他給淹沒，與用“草根”的名義將他拼命捍衛著，都完全沒有必要。

　　如果法治是一隻懸著的靴子，那麼，每個人頭上都有一隻。我們唯一要做的是，做一個守法的公民，而不是都盯著趙本山頭上的這隻靴子落不落下來，什麼時候落下來。

　　□劉雪鬆（媒體人）