環球時報：一些人心裡裝著美國卻沒自我

　　有一次師哲（俄語翻譯家）問毛主席，王明到底錯在哪裡？主席想了一會兒，答道：他替蘇聯人想得太多了。2009年筆者隨領導到俄羅斯學術交流，期間參觀了“新處女公墓”，在那裡見到了王明的墓，領我們參觀的工作人員介紹，很少有中國人埋葬在此，蘇聯給了王明很好的禮遇。

　　王明老是替蘇聯著想，依照今天的說辭就是“換位思考”。合乎道義與邏輯的推理是，強者要替弱者思考，尊者要替卑者思考，先進的要替落后的思考，因為強者、尊者、先進者伸伸手彎彎腰就可以和弱者、卑者、落后者溝通，反之則很難。同一個屋檐下，同一條船上，屬於人民內部矛盾的，多多運用換位思考，因為根本利益一致。讓小綿羊設身處地替大灰狼著想，結論就是，物競天擇，強者生存，小綿羊被吃理所當然。

　　這樣的結論很荒誕，但是現實中就一再出現這樣的荒誕。最近，筆者有幸參加了幾次有關國際關系的高端研討會，一些中方學者反復強調一個論點，即中美之間要多多換位思考，而且強調的是中方應多站在美方的處境來思考。依照自由主義思想，人都是理性而經濟的，時時處處為自己著想，使自己的收益最大化。由此，自我意識、本位思想，甚或孤立主義都是很好理解的。但是，多年來，中國那些受過新自由主義洗禮的專家學者，非常奇特，與洋人尤其是美國人打交道時，“心裡總裝著別人，唯獨就是沒有自己”，生怕考慮不周，出了紕漏，引起山姆大叔不悅，從而影響這一“重中之重”的大國關系。

　　1994年，一個叫萊斯特·布朗的美國學者寫了一本書名曰《誰來養活中國？》，書中渲染：如果所有中國人多喝一杯啤酒，就會消耗掉挪威一國的口糧，如果中國人都像德國人那樣喝啤酒，那麼世界就會出現糧食危機。我們的一些專家學者還有官員的第一反應是，人家說的沒錯呀！

　　2008年次貸危機爆發，美國金融經濟岌岌可危，有國人站出來換位思考，“救美國就是救中國”。美國那邊搞量化寬鬆，中國這邊馬上就有人換位思考，要“建資金池子”。華爾街投機資本要進入中國炒作撈錢，中國這邊不久就有了QFII等定向設計﹔投機資本在中國賺得盆滿缽滿要撤離中國，中國一幫換位思考的人便積極推動資本項目開放。美國打中國左臉，中國馬上送去右臉。換位思考與換位行動配合得跟拉練一般整齊。

　　恐怖主義原本就是西方文化的毒瘤與基因。早期的國家組織海盜在海上殺人越貨，殖民者在美洲有組織地殘忍屠殺滅絕印第安人，不是恐怖主義是什麼？今天的愛爾蘭“共和軍”、西班牙巴斯克地區的“埃塔”，都是家喻戶曉的恐怖組織。但是，我們的國內輿論偏聽偏信西方的輿論，把恐怖主義僅僅與伊斯蘭原教旨主義聯系起來，當然是換位思考的一大碩果。

　　科學技術發展，讓世界人民同住一個“地球村”。但是，我們還遠離“大同世界”的美麗夢幻。殘酷而活生生的現實是，每個國家都有自己的主權邊界，每個民族都有自己的主體意識，每個階級都有自己的利益邊線。世界被國家主權邊界、民族主體意識、階級利益邊線弄得崎嶇不平，多跨出半步，不只是真理變成謬誤，而且要摔得粉身碎骨。所謂“世界是平的”，那是國際壟斷資本的蠱惑，抑或是痴人說夢。2011年美國總統奧巴馬訪問澳大利亞時說：如果讓13億中國人，過上和我們一樣的生活，那將是世界的災難，我們將不會讓這種事情發生。即使你阿Q如何討得趙老太爺的歡心，只是階級地位與現存秩序早就決定了——你不配姓趙！▲（作者是國家戰略研究中心研究員）