羊城晚報：消防員的困境反映生命價值的匱乏

　　哈爾濱市1月2日發生的火災奪去5名年輕消防員的生命。事故發生后，新京報聯系了6個省近20名消防員。他們在採訪中，發現消防員職業化困境的同時，還發現另一種困境——救火過程受到行政命令的干擾。

　　哈爾濱火災剛剛發生時，當地報道充斥著各級領導的名字，“高度重視”的領導在醫院看望傷員時，還“搶”了消防員的鏡頭，在網上引起一片噓聲。

　　但細心的人們發現，所謂的“高度重視”只是在發生火災后的“一度重視”。早在2010年7月，這棟起火建筑就曾發生過一次火災。在之后的四年時間裡，就一直有居民多次向市委書記、市長和消防等部門反映這棟建筑有火災隱患，但沒有受到“高度重視”，以致這棟建筑被列為“非消防安全重點單位”。

　　而保險公司比“高度重視”的領導更了解實際情況，他們早就看出這棟建筑“不保險”，因而拒絕給這棟建筑裡的商戶上保險。

　　正是因為對火患的防范不夠，火災一發生，領導的首要想法是把事故的規模控制在最小范圍內。而這個“規模”主要是指盡可能減少火災的面積和時間，以免統計數字加重責任追究。

　　於是有消防員告訴記者，在建筑已被燒透時，哈爾濱市政府一名官員還希望消防員能攜帶設備進入樓體滅火。在場領導表示，該廠是納稅大戶，要盡量保住生產物資。

　　這大概就是“行政命令干擾救火”的例子之一。這樣的案例不僅出現在哈爾濱。河南一名消防員稱，在一次救火行動中，著火建筑已無法保住，當地官員仍提出要內攻，要保住財產。　

　　在保住財產的強烈訴求面前，消防員自然要勇往直前。可是官員們忘了，生命才是人類最有價值的財產，燒掉一棟樓的損失固然慘重，但犧牲消防員生命的損失卻不可挽回。

　　讀過《論語》的人大都對“廄焚，子退朝曰：‘傷人乎？’不問馬”這段話印象深刻。馬廄燒了，孔子隻問人的安危不問馬的損失，這是基本的人本思想。

　　或許不能斷言5位消防員在哈爾濱火災中犧牲是行政命令干擾的結果，但我們也應看到，漠視生命的價值觀在我們這裡一直都有市場。從消防員未經嚴格訓練就“大膽使用”的過程中，就更能發現對生命近乎兒戲的態度。

　　被採訪的多名現役消防員反映，他們一般在消防隊訓練數月后就會上火場。哈爾濱大火中犧牲的一名消防員，據說到消防隊才一個多月……

　　這是扑滅烈焰而非參加演習，讓這樣的年輕生命進入火災中心，簡直令人扼腕！但從各地消防員的敘述中，我們知道這種情況絕非個案。

　　資料顯示，發達國家平均每1萬人口有10名以上消防員，發展中國家一般為3至5名消防員，而中國目前每1萬人口隻有2名以下消防員。

　　中國是一個發生火災頻率很高的國家，消防員人數既少工資且低﹔消防員人少力量小，在救火時就更容易被大火所吞噬。

　　消防員的職責是與火神亦即死神打交道，在每次滅火時，他們都是用生命去“賭博”﹔但隻會“高度重視”的領導卻連“賭資”都不多給一點！

　　消防員的職業困境，反映了我們生命意識和生命價值的匱乏。