蘭州石化與地方政府“互噴”的弦外之音

蘭州石化與地方政府“互噴”的弦外之音

背景 ：10日下午，甘肅蘭州有關部門發通報稱，中石油蘭州石化作為央企，不履行社會責任，要求其向蘭州市人民道歉。官方通報顯示，從去年8月至今，蘭州石化公司連續發生四起環境污染事故。而蘭州石化的負責人則表示，當地政府是想逼著蘭州石化向蘭州新區搬遷。

錢江晚報發表劉雪鬆的觀點：要說蘭州石化的“撒氣”給蘭州民眾帶來了傷害，責任都在蘭州石化，恐怕多少有失公允，應該向蘭州市民道歉的，當然還包括在近60年“姻緣”中曾經陶醉過了的當地政府，以及監管長期以來效率低下的職能部門。眼下解決問題的最佳途徑，應該是法治。這也是一級政府部門處理社會矛盾的基本依據，而不是比誰在道義上更優越些，比誰的手腕力氣更大些。隻有建立在法治秩序上的翻臉，這場發難才不至於淪為一場僅僅停留在“社會責任”概念上的口水仗，才不至於俱敗俱傷。

華商報發表王攀的觀點：在媒體的報道中發現，原來是當地政府想讓蘭州石化搬遷到蘭州新區去。雖然蘭州市市長否認，但從他的“盡管一直在推動搬遷”、“溝通的主體一定是中國石油”等回應當中，能夠感受到，這次官方多部門參與的環保督查，污染並非主因。在蘭州石化與當地政府的爭執中，放在首位的不是老百姓的訴求。不是因為老百姓想讓企業搬遷，政府才讓企業搬遷﹔而是政府想讓企業搬遷了，才讓企業搬遷，隻不過打出了“向人民道歉”的大旗而已。換句話說，老百姓仍舊是工具、手段，而不是目的。而這也正是觀察這一事件，最值得我們深思的地方。

小蔣隨想：光說一句“對不起”，污染就能“煙消雲散”嗎？答案顯然是否定的。核心問題是，蘭州石化如何治污、能否有效治污。如果蘭州有關方面只是讓蘭州石化道歉，自然無意義。而在蘭州石化看來，地方政府此舉無非是想一步步對企業實施“逼遷”。透過已知的信息，蘭州方面確實希望蘭州石化“搬家”。但這種搬家究竟是為了治污，還是為了GDP與土地財政，令人關注。要知道，污染物會飄。北京開APEC會議，幾百公裡外的企業都被暫停予以“配合”。從蘭州到蘭州新區，“污染搬家”有意義嗎？從蘭州石化的角度，花巨資搬遷顯然是虧本的。對政府而言，如果挪個“巨無霸”企業到蘭州新區，無疑會極大帶動新區的就業與商業，蘭州石化的原址更可進行“熟地炒作”。所以，蘭州石化質疑當地政府的動機，並非全無道理。治污非常重要，但也須警惕以治污為幌子打其它算盤。

“布鞋院士”病逝，誰來繼承“異樣”？

背景 ：中科院院士、北師大遙感與地理信息系統研究中心主任李小文因病於1月10日辭世。一個相對不為大眾所知的專業學科的院士辭世，本不會引發社會太多的波瀾。然而卻因為2014年4月21日，李小文院士衣著朴素、腳穿布鞋作報告的一張照片走紅網絡之后，被網友稱為“布鞋院士”的他，引發了網友深切的悼念。

錢江晚報發表李曉鵬的觀點：當初被李院士感動的人們，相信已經很久沒有見過如此質朴、學術水平卻又如此高超的學者了。人們見到的，要麼是那些為了主子一口獎賞而信口雌黃的所謂“磚家”﹔要麼是那些為了滿足一己貪欲而對女學生上下其手的“叫獸”﹔還有那些把學生當成廉價勞動力，支使碩士、博士為自己效勞，然后欣欣然在成果上署名的博導﹔以及那些抄襲成風，憑借他人的研究成果而著作等身的學者。正如他的大學同學戴紹基所說的那樣：“李小文的言行，維護了傳統知識分子的風骨，本色、隨性，這種影響甚至比他在遙感領域做出的貢獻更可貴。”這也是我們今天悼念他的真正原因。

環球時報發表胡容海的觀點：就是這樣一位“大牛”人物，在學生面前虛懷若谷。記得最后一次給我們上課，近七十高齡，依然堅持站著講。為了離學生近一點，寧可自己半彎著腰操作電腦，主動與學生互動，而且非常尊重學生的想法。學生節日上門拜訪，總是讓學生坐沙發，自己坐板凳。除了賀卡，連水果都不收。平時開小組會討論問題，從來都以學生的意見為主，鼓勵學生挑出老師的問題。在學生面前，他永遠是笑呵呵的，沒有架子。日常生活淡泊名利的李老師，真的是把研究經費用到“刀刃上”。李老師在個人生活上低標准，對於科研卻從來都那麼執著。在我們這些學生看來，他在這方面對於社會的現實意義也令人震撼。

小蔣隨想：此事讓人產生疑問：院士與學術“牛人”應該是什麼樣子？是西裝筆挺游走於各種“高大上”會議？還是因為總能搞到科研經費、可勁使喚學生而“老板味”十足？抑或是像“泰斗”般接受眾人的“頂禮膜拜”？不得不說，李小文之所以在學術界以外“意外走紅”，很重要的原因是，他與許多人印象中的院士的形象大不相同。究竟是李小文是“異類”，還是其它一些院士已偏離了學術的純粹、淪為了隻重名利的“磚家”？知識分子應該是有良知、有操守的，這不是一雙“布鞋”就能表現，而是一種整體性的、由內而外的、包括言行在內的“社會感受”。李小文院士離去了，但我們真的希望那種“感覺”在其它知識分子身上延續傳承。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。