“約炮”成大學考題，性敏感道貌岸然？

“約炮”成大學考題，性敏感道貌岸然？

背景 ：四川師范大學“大學生性文明與性健康”課程的期末“壓軸題”——大學生如何看待“約炮”，在網上引起熱議。

華商報發表然玉的觀點：在我們的文化傳統內，性文化是整體壓抑的，久而久之便衍生出某種秘而不宣抑或“可意會不可言傳”的話語慣性。這種傾向落實到性教育上，則體現為一種無比脆弱的道德敏感，以及保守到近乎落后的價值灌輸——就此而言，“約炮”等爭議話題，似乎理應被隔絕在課堂之外？但尷尬的現實在於，一面是裝純賣萌的性啟蒙，一面是狂飆突進的性實踐，兩者相遇注定隻會讓更多懵懂無畏者受傷。很多時候，“禁忌”本身就是魅力，那種曖昧而神秘的空氣，讓太多人有了嘗試的沖動。“爭議話題”被更多談及，實則意味著一個脫敏和祛魅的過程。當“約炮”的本質、形式、過程、后果被更多人知曉，或許反而會吸引力消退。

京華時報發表劉志權的觀點：被管的孩子往往長不大。“管”正如“堵”，而堵不如疏，“管”是治不了個性的“洪水”的。時代已經發展如斯，試問有多少大學生不知道“約炮”一詞，不知“約炮”可能潛在的危害？因此，網友和家長們實在是有些過慮了。既然我們不是生活在真空裡，與其掩耳盜鈴，不如讓年輕人正視現狀。像該校這樣，對社會存在的熱點話題，通過考試讓學生們答題思考和辯論，反倒可以產生抗體，更好地實現自我保護。

小蔣隨想：你談或者不談，“約炮”都在那裡。某些人以為“眼不見為淨”，不過是不願面對現實。不得不說，在已婚通奸不算犯罪、未婚性行為不違法的背景下，“約炮”在法律層面沒有“嚴禁”性的約束。而在光怪陸離的自由與開放鼓噪下，兩性道德與自律同樣備受挑戰。此時，如果“有識之士”對“約炮”、“一夜情”等連談都不敢，不是對社會與青年的“愛護”，而是偽善性的裝蒜、意淫著自己的道貌岸然。大學生已然成年，他們必須懂得要對自己與他人負責，明白“約炮”存在漣漪性危害。“約炮”題目引熱議，反証了正視與慎思的稀缺。

小官貪8900萬辭職，財產公示別猶豫

背景 ：廣州市土地開發中心土地整理部原副部長黃華輝貪腐8900萬元落馬。這個由科級被提拔至副處的腐官，因害怕升職需公示財產而提出辭職，耐人尋味。

新京報發表劉雪鬆的觀點：貪腐8900萬的小官巨貪黃華輝辭職，再次証明了官員財產公示是純潔領導干部隊伍的有效機制，是阻止官員貪腐的強大利器，關鍵看制度設計中敢不敢亮劍、什麼時候亮劍、怎麼亮劍。對於黃華輝，哪怕在他的提拔過程中稍微動點真格讓他亮亮家底，都不至於讓他的財富積累到8900萬。因此，黃華輝辭職動機之所以能夠亮瞎了民眾眼睛，隻能說明相關部門對於領導干部的監管、提拔與任用，視力相當模糊。官員財產公示的呼聲這麼高，遇到的阻力這麼大，此中的奧妙，就像“我家的表叔數不清”裡唱的一樣，誰都能猜出幾分。再猶豫，表叔還真就更數不清了。

小蔣隨想：許多地方早就實行了官員財產內部申報，隻不過這種申報不對外公開，在內部又沒人較真兒。由此，某些申報淪為“想填多少就填多少”的走過場。黃華輝試圖通過辭職來規避向社會“晒財產”，恰恰印証了貪官對財產公示與民眾“人肉核實”的高度恐懼。社會呼吁實行官員財產公示，絕不是“侵犯官員隱私”，而是掌控權力的干部理當放下部分私權，接受公眾監督，對應權力與責任對等。在某種程度上，官員財產公示是一種自証清白，能夠使官員職業“脫敏”，也可減少干部薪酬調整的社會爭議。既然說絕大多數干部是好的，何懼民主監督？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。