買iPhone6群毆與賣腎的阿Q心理

買iPhone6群毆與賣腎的阿Q心理

背景 ：美國紐約紐黑文一家蘋果店外，兩撥排隊的中國人為了搶購iPhone6大打出手。警方稱，發生打斗的兩幫中國人因排隊時懷疑對方插隊而發生爭執，其中1人因前額被割傷而需送院，還有人被撞傷或擦傷。被捕3人將被指控行為不檢、破壞社會安寧等罪。

錢江晚報發表董碧輝的觀點：那幾個在蘋果店外上演中國功夫的，不是純粹的買家，而是黃牛。哪裡有稀缺的資源與旺盛需求的矛盾，哪裡就有中國的黃牛。一部iPhone6，在美國買不到1000美元，轉售回國內能賣到1.8萬元到2.5萬元人民幣，這裡面的利潤空間太大了。所以，有人提著一麻袋的現金去掃貨，沖著國內這麼多土豪，搶到就是賺到啊！幾個黃牛為了利益，行為不檢，揮拳相向，這當然代表不了所有中國人。但是圍繞著iPhone6的發布，夾雜在賣腎買iPhone6等調侃言論中的一些國人所表現出來的種種心態，倒是有一定的典型意義。

央視評論發表林止的觀點：喜歡一款產品，願意花大價錢購買，沒問題。但如果喜歡到偏執的程度，甚至不惜拿腎來換，則是一種病，得治！在有些人看來，面子遠比裡子重要。隻要拿到了iPhone 6手機，哪怕大打出手也在所不惜。還有的同胞，為了搶購不忘排隊加三兒，惹來路人異樣的目光也在所不惜。更有甚者，某些同胞甘願冒著犯法的危險，帶多部iPhone 6手機闖海關。這樣的不顧一切，隻為早幾個月拿到一部手機，實在是有所不值。蘋果再好，也是給人吃的，千萬莫讓人成為iPhone 6的奴隸！

小蔣隨想：在美國，電信運營商發售的iPhone6合約機的價格隻有199美元（折合1200多元人民幣）。以美國人的消費水平，要說連在街上乞討的美國佬都能用上iPhone，恐怕不為過。暫且不談中美兩國通信運營商的補貼與資費差價，在美國“爛大街”的iPhone，在中國卻成了“貴族品”，著實吊詭。個別國人不惜賣腎也要買iPhone，甚至將iPhone視為“身份與地位的象征”，不僅讓人感嘆某些人自甘“命賤”的極度可悲，而且也顯露出一些人“炫富”的水平都那麼低級。在某種程度上，這已非發達國家與發展中國家生活水平差異的問題，而是中國的部分有錢人與沒錢人皆懷有心理自卑，以自輕、自賤、自甘屈辱，又妄自尊大、自我陶醉的“阿Q精神”自慰。

無賴男子虐打親生幼子，喪盡天良誰管？

背景 ：汕頭一名男子多次虐打自己的幼子，還將孩子遍體鱗傷的圖片發上網。稱“打到6點，天亮了，哈哈，還沒死”。此事激起網民公憤。

新京報發表沈海平的觀點：我國現行法律和制度缺乏對兒童的保護。刑法第260條規定：虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或管制。這次事件，事實、証據俱在，構成虐待罪當無問題。但是，就對兒童的刑法保護而言，虐待罪遠遠不敷所需，其制度設計的漏洞非常明顯：首先，本罪的保護對象為一般家庭成員，而非專門針對兒童﹔其次，本罪主體限定為與被害人有親屬關系的家庭成員，這樣就使親屬關系之外的虐童行為無法受到追究﹔第三，在定罪標准上要求達到“情節惡劣”，這意味著一般性打罵不足以構成“虐待”﹔第四，處罰偏輕，普通虐待罪最高僅判二年有期徒刑，致人重傷、死亡的，最高刑也僅為七年有期徒刑，遠低於故意傷害、故意殺人的法定刑。最后，虐待罪在程序上是“告訴的才處理”。實踐中一般由被害人自己提起告訴。如果被虐待者是兒童，誰來告訴？正因為刑法機制的欠缺，近年來，很多專業人士建議在刑法中增設虐童罪。

小蔣隨想：殺人是犯法的，是要被判處極刑的，但某些人照樣殺人。法律隻能保証犯罪分子罪有應得，在一定程度上震懾犯罪，但無法完全杜絕犯罪。所以，上文說我國缺乏虐童罪，只是問題的一方面，不能指望“法律解決一切”。本例的主要問題是，一場不該發生的、病態的“婚姻”——現年36歲的男子鐘偉雄和20歲的女子蔡碧霞在2012年“未辦理結婚証‘結婚’”（當時女方隻有不到18歲），二人年齡相差16歲，事實上僅是“同居”，根本談不上有“婚姻基礎”。不僅如此，鐘偉雄還好吃懶做、賭博、吸毒，更毆打蔡碧霞，管蔡家人要錢。對於蔡碧霞而言，逃走意味著“自我解脫”。但雙方生下的兒子，則淪為無賴鐘偉雄毆打發泄、訛詐蔡家人的“工具”。鐘偉雄根本不配做父親，但事情已經發生，孩子是無辜的。如何撫養這個孩子，其實是目前最大的問題。據說，蔡碧霞表示願意接回孩子撫養，但又害怕鐘偉雄報復。婦聯也好，執法機關也罷，該做點什麼呢？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。