柯震東“拘留衫”開賣，偶像的屁都是香的？

柯震東“拘留衫”開賣，偶像的屁都是香的？

背景 ：20日晚上，成龍在微博上痛心疾首地悔恨自己“教子無方”、替他涉毒被拘的兒子房祖名向社會公眾深深鞠躬道歉。與此同時，某電子商務網出現一款“拘留衫”，正是房祖名的“毒友”柯震東被拘留時所穿衣服的同款。賣家特別注明：“柯震東同款拘留衫，絕對潮爆偶像的選擇，值得信賴”。

錢江晚報發表劉雪鬆的觀點：拘留衫的上市反而提升了這些涉毒藝人的知名度，徒添了偶像粉絲的叛逆心理。追星追到這個份上，價值觀凌亂到這種程度，隻能說明整個社會的教育引導，已經失去了強制規范的權威性。而在房祖名與柯震東同時涉毒被抓的新聞中，有些人也會在穿不穿囚服、打不打馬賽克中，找到背后的“陰謀”與“靠山”理論。在他們眼裡，這時候，涉不涉毒已經不重要了，有沒有“陰謀”才最重要。每個偶像粉絲扭曲的價值觀中，我們都能找到成人社會、甚至某些知識精英自身價值觀扭曲的影子。成人社會三觀不正，拘留衫才能成為三觀不正的粉絲們對潮爆偶像的腦殘模仿。

小蔣隨想 ：不以為恥，反以為榮﹔丑惡偶像的屁都是香的，官方的正義嚴打卻被質疑陰謀整人﹔毒品危害被置若罔聞，“大麻合法化”卻被無恥呼吁……這就是某些叛逆、反權威者的吊詭心理。在這些人的腦海中，是與非是次要的，站隊才是主要的，理性客觀是扯淡的，非主流與反傳統才是根本的。這種人的出現很像美國二戰后的“垮掉一代”，是社會發生深刻巨變，且社會矛盾多發，一些人厭惡社會並走向極端的表現。這樣的趨向值得社會警惕，泛化濫用的“自由主義”將導致頹廢與糜爛。一些社會缺陷與不足需要行政的建構與彌補，一些不滿與傷痛需要現實的改觀以及時間來修復。而對個人來說，自己的人生需要自己負責。

“老外暈倒眾人嚇跑”能往道德綱線靠？

背景 ：有媒體報道，8月9日，上海地鐵2號線一老外乘客在座位上暈倒，乘客倉皇逃竄，10秒內人全“跑光了”。隨后上海地鐵運營方証實，跑出車廂的乘客立即到站台求助，站務員亦及時上車救助，“無一人相助”不屬實。

新京報發表魏英杰的觀點：有圖未必有真相，有視頻也是如此。相關視頻提供的信息，僅限於人們所看到的一幕，或者說是部分真相。乘客是否到站台求助，站務員又是否進行救助，倘若這些場景不在視頻內，人們自然無從得知。哪怕乘客一時出現慌亂，其實也是正常現象。這是人的一種本能反應。面對突發場面，若未經過特殊訓練，人的第一反應總是傾向於逃避、閃躲。或者說，隻有經過專業訓練，才可能改變這種習慣性反應。可以說，這起地鐵上發生的突發事件，體現的是人們應急訓練的不足，而非什麼道德缺失。所謂“無人相助”不僅可能存在失實，而且未免小題大作。

錢江晚報發表高路的觀點：有些冷漠是道德人性的墮落，但有些冷漠跟道德無關，也跟素質文明無關。不要輕易指責一個人的冷血和無情，因為他確實不知道接下來面臨的風險是什麼。在一起起安全事件中，那燃燒的火苗是如此刻骨銘心，那種恐慌也隨之滲入到內心深處，成為詮釋各種不理性行為由來的一部分，不認識到這一點，空談什麼冷靜清醒，應對無策，於事無補。這其實考驗的仍然是社會治理的水平。當社會無法給個人足夠的安全感時，個人隻能用趨利避害的原始辦法獨善其身。在這一方面，道德譴責、素質教育能起的作用其實非常有限。

小蔣隨想：此事與道德無關。如果人們真的冷漠，表現形式應是無動於衷、視若無睹。四散奔逃隻有一個解釋，當時許多人搞不清狀況，聽到“出事了”，恐怕聯想到的是類似暴恐襲擊等惡性事件。說白了，此次“大逃跑”純屬烏龍，是“羊群效應”的結果。從另一個角度，10秒內三節車廂的乘客全跑光，未必不值得肯定。如果真的遇到突發公共安全事件，人們都能迅速有效撤離，會大大減少人員傷亡。談及社會安全感，必須認清反恐是一個國際性的重大課題。對中國而言，鏟除敵對分裂勢力、暴力恐怖組織，既要主動重拳出擊，又得持之以恆嚴防。老外暈倒眾人嚇跑，不是黑色幽默，而是表明社會已繃緊反恐與自救之弦。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。