女孩“公派三陪”被性侵死算“工傷”？

女孩“公派三陪”被性侵死算“工傷”？

背景 ：6月29日，在中鐵十局打工的20歲女孩楊玉婷陪單位領導赴宴后，被中鐵十局內退職工何某暴力性侵，致大量失血而死。然后，“在政府多部門幫助下”，死者家屬與中鐵十局達成“工傷”賠償協議，獲得130萬元。目前凶手何某已落網，中鐵十局職工陳某及司機王某，因涉嫌窩藏罪和幫助毀滅証據罪被刑拘。

新京報發表袁伊文的觀點：女孩在五星酒店遭性侵致死，居然按“工傷”賠償，實在匪夷所思。參與事件調查的重慶市合川區太和鎮政府稱：制梁場的辦公室主任蔣某曾向楊玉婷表示接待何某“是上級要求”，之前蔣某還讓楊玉婷“陪同”何某去景區游玩。陪酒、陪玩到底是不是中鐵十局讓她做的“工作”？堂堂國企怎容如此藏污納垢？這次引發凶案的宴請，到底是不是公款招待？中鐵十局制梁場黨委書記張洪春稱：這是蔣某等人宴請老鄉，並非公務宴請。而當地政府卻稱：蔣某就餐后開具了單位發票。我們擔心的是，在基本案情都沒有弄清楚的情況下，在凶手何某沒有做出賠償的情況下，中鐵十局急於做出巨額賠償，有沒有替凶手“買刑贖罪”的成分？是不是借此來掩飾自身公款招待、讓女員工“陪吃”“陪玩”的問題？中鐵十局是國企，請不要拿國有資產為個別國企宵小的丑行埋單。

小蔣隨想 ：前段時間，安徽一民警陪領導喝酒喝死算“因公犧牲”，也曾擬獲賠130萬元。照這個邏輯，20歲女孩楊玉婷陪領導赴宴被強奸致死，按“工傷”處理，似乎見怪不怪。說實在的，在各種欲蓋彌彰、定性混亂、公款濫用的背景下，離譜的“官方定性”隻有想不到，沒有做不到。不管怎麼說，女孩是遭性侵慘死，而且還涉嫌“公派”，中鐵十局都有脫不了的干系。對中鐵十局而言，恐怕是想賠錢盡快“平息事態”，隻要別把事情鬧大，隻要別影響某些領導，損失上百萬國資“不算啥”。問題是，世上沒有不透風的牆，這種惡性丑聞是藏不住的，更無法“私了”。命案元凶已然落網，涉嫌“公款三陪”的中鐵十局該當何“罪”？

明星接連吸毒被抓，巨富迷茫“作死”？

背景 ：房祖名、柯震東被証實因涉毒於14日被北京東城區警方抓獲。房祖名因住所繳獲毒品大麻100余克，遭刑事拘留。柯震東因吸食毒品被行政拘留。

環球時報發表觀點：成龍是中國禁毒宣傳形象大使，他的兒子房祖名如今被查出藏有100余克毒品大麻，這個極端例子像是娛樂圈驚人尺度的縮影。中國的娛樂市場尚不太成熟，既審美，也多少有些“審丑”，這進一步降低了娛樂明星犯道德錯誤、乃至違反法律的成本。有的明星吸毒被抓獲釋后一副滿不在乎的樣子，這透出了他不會從自己的周圍社會獲得很大壓力，他周圍的人不會因此而給他重新打分。現在法律站了出來，嚴厲追究涉毒的演藝明星。但僅靠法律來管這個行蹤和生活方式都極具個性的群體，顯然是不夠的。道德必須在這裡同時入位，它應當發揮作用。

華商報發表時言平的觀點：明星離我們很遠，吸毒者的迷幻與我的世界無關，這大抵是所有看客的心態。給予這些人噓聲，正如當初給予他們掌聲一樣，不過是為了滿足消費心態。也許，那是個體的墮落，但超越圈層、打破自我的小時代，你有沒有發現：這些人，也與我們生活在一起，也是眾人之一。他們在小時代裡的迷幻，又何嘗不是大時代的迷失？貴圈再亂，終究還是有法律底線﹔潛規則再流行，終究還是有原則存在。迷幻在各自的小時代裡，公共生活的底線，也就難免一段段地發生坍塌。小時代的潛規則和畸形價值觀，或恰恰是大時代規則淪陷、底線失守和價值迷失的根源。

小蔣隨想：毒品對神經的刺激性與致幻性，能使吸食者產生超常的“快感”，代價則是成癮性以及致命性。吸毒者未必不知道毒品的嚴重危害，許多人之所以還要“以身犯險”，要麼是精神極度空虛，試圖通過“魔鬼快感”來充實“靈感”﹔要麼是金錢嚴重過剩，物質過度滿足，“作無可作”轉向“作死”。許多明星吸毒或許集合了上述兩種原因——盛名之下，巨富之中，似乎再也找不到人生目標，各種慣常欲望也早已滿足。此時，毒品的“超常刺激”便猶如潘多拉魔盒，淫笑著向迷茫者招手，一旦打開便萬劫不覆……卡耐基說過：“在巨富中死去是一種恥辱”。如何利用自身的財富與名氣，尋找更宏大的、更有社會意義的人生目標，恐怕是許多名人與明星都需補的課。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。