郭美美“賣淫炫富”咋三年才“玩完”？

郭美美“賣淫炫富”咋三年才“玩完”？

背景 ：“郭美美事件”終於大起底：北京警方透露，郭美美因涉嫌賭博罪被刑拘﹔她的“干爹”王軍是“普通商人”，不但沒法“撈人”，自己也涉嫌犯罪進了看守所﹔郭美美還多次進行性交易，每次價碼數十萬元。

環球時報發表觀點：郭美美炫富被炒熱從一開始就只是個噱頭。她與紅會並沒有什麼關系，這個事實當時就被指出，而且很多人也是大致明了的。然而該事實被大量媒體有意無意地忽略了，已經潑到紅會頭上的臟水，參與熱炒的人沒有興趣再伸手把它們擦掉。郭美美事件開了全面否定公共機構的先河，這種否定是不由分說的，往死裡打的，而且經常以否定社會的一切作為延伸目標。這樣的所謂“輿論監督”不能說毫無推動官方機構改革的作用，但它們的負面影響太強烈，嚴重扭曲了中國改革開放成就與問題的比例，打擊了公眾的信心。

京華時報發表王雲帆的觀點：為什麼會有那麼多惡俗炒作，因為“壞名聲也是名聲”，而名聲就能帶來利益。遏制惡俗炒作不是哪一個網民或哪一家媒體的責任，而隻能依賴全社會的參與。抵制並不需要多麼高尚，因為那只是對底線的堅守。抵制也不需要多麼勇敢，所謂的“后台”，不過是炒作者刻意誘導網民模糊聯想的“技法”。當壞名聲不能帶來利益，當惡俗炒作不被跟風，當涉嫌犯罪總能在第一時間進入司法程序，“郭美美”們才會在網絡的信息海洋中漸漸消退。

小蔣隨想 ：郭美美這個“妖孽”折騰了三年才被司法機關“降伏”，著實太漫長，但這種“等待”也蘊含無奈。從司法角度，僅憑郭美美自封“紅會商業總經理”並炫富，不足以給其定罪——網絡上扯淡的人有太多，若不能証明其犯罪，頂多是批評教育。否則，假如在沒有掌握犯罪証據的情況下，就將郭美美抓進去，又會招致濫用司法、甚至“丟卒保車”等質疑。郭美美真正“玩完”，源於組織並參與賭博，這是板上釘釘的犯罪。至於“高價賣淫”，也是其被刑拘之后，才被抖露出來。郭美美終現原形，既表明其類似“海天盛筵”中的所謂“名媛”——都是靠微博自我炒作抬高身價，其實不過是與“多金男”上床撈錢﹔又折射出“高級娼婦”賣淫隱蔽，骯臟交易打著“商演”名義，給查處帶來困難。雖然郭美美完了，盡管輿論口水歇了，但紅會的名譽能恢復嗎？

“市長流淚”難解“昆山爆炸案”之問

背景 ：截至目前，昆山中榮金屬公司爆炸案已導致75人死亡，185名傷員仍在醫院。昆山市長為此流淚，但這無法平息人們的質問。

錢江晚報發表董碧輝的觀點：中榮公司一位不願具名的內部人士告訴記者：“這些年通知來了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但檢查來了就做做樣子，過后還是老樣子，沒見企業真正有什麼行動。”在這種走過場式的安全體系裡，不出事故才怪。也有工人在網上發帖稱由於長期在廠裡工作得了塵肺病，但企業一直在生產。冰冷的生產邏輯背后，欠缺的恰恰是那一抹投射在人身上的溫情。市長別光顧著掉淚了，須知遇難者家屬的淚是和著血而流的。這樣的悲劇演一次已經太多，不要再給它重新上演的空間了。

京華時報發表湯嘉琛的觀點：正因工人們被視作機器，企業在縮減成本、追逐利潤時，才率先打這些“機器”的主意——不提供必要的技能培訓和安全避險培訓，不配備國家要求的抽風集塵設備和粉塵預警裝置，甚至兩個月前出現小事故后依然未有整改行動。在企業漠視勞動者的尊嚴、從制度上將他們機器化之時，安全隱患就已像那些危險的粉塵一樣開始聚集。當這種隱患達到一定濃度，一場毀滅性的爆炸就成了某種必然。

小蔣隨想：有人說中榮公司算不上“血汗工廠”——雖然工人每天工作長達16個小時，但周末加班給雙倍工資。面對安全整改通知成堆、工人患上塵肺病，當地管理部門也未下狠手治理——似乎，外商獨資企業、國外汽車公司零部件供應商的名號都是“免擾”的理由。正是在“寬容、理解”之下，在“超國民待遇”成為招商發展“利器”的背景下，安全隱患被不斷縱容與積累，直至重大事故爆發才將裝作“安睡”的人們炸醒。昆山的確“富可敵省”，但“昆山模式”中的一些功利性弊端，能否因此次爆炸案得到反思與糾正？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。