人民網評：“極品啃老兒”讓人痛定思痛

據《京華時報》報道，今年29歲的徐青（化名）大學畢業后一直閑在家裡等吃喝，還將一名女網友帶回家長期同居。面對父母勸說，他稱父母有義務養自己。最近，被啃老長達7年的徐先生和朱女士夫妻將兒子訴至海澱法院，並申請強制執行趕獨生子出門。

啃老，我們這個社會似已司空見慣。但啃老啃了整整7年，自己啃了不算，還帶個女網友回來一起啃的，終究還是少數。現在，這個“極品啃老兒”終於讓忍氣吞聲的父母忍無可忍，於是一紙訴狀上法庭，從此割裂了這條多年沒舍得剪斷的啃老“臍帶”。英國作家巴特勒曾說：人生的許多不幸皆緣起於這樣的家庭，“它過長地維持了家庭的聯系，弄得家人勉強地而不是自然地生活在一起”。

上法庭，是痛定思痛下的決定，是子女而立卻不立，不得不下的決斷。但不得不說的是，現在中國，許多父母對“啃老”依舊持寬容態度，隻要自己有能力，就願意為子女多做一些事情，甚至表現出一種溺愛。毫不夸張地說，不少“啃老”家庭都是“一個願打，一個願挨”，老人心甘情願讓子女來“啃”，這也變相助長了家庭倫理走向畸形，責任走向錯位。之所以這位“極品啃老兒”能夠大言不慚地聲稱“父母有義務養自己”，恐怕也與家庭常年的縱容、溺愛不無關系。

不過，撇開個別家庭的教育問題不談，當下中國的“啃老”問題日益突出，“啃老族”逐漸呈現高齡化的趨勢，這種現象已足以讓人反思和警惕。事實上，因“啃老”鬧上法庭的畢竟是個例。在城市的庸常生活中，不知道還有多少家庭的子女，一大把年紀了還賴在家裡蹭吃蹭喝，有的成了家，干脆帶著老婆、孩子一起“啃老”。更可悲的是，不少家庭的父母要麼是樂在其中，要麼是敢怒不敢言。有報道稱，“啃老”引起的家庭糾紛大約佔整個家庭糾紛的四分之一。也就是說，並不是所有父母都有能力、有意願去承擔“啃老”之重。“啃老”背后，既有子女的貪婪，有家庭教育的責任，也有時代與社會的問題。

在當下的中國城市家庭，幾乎每個家庭都隻有一個子女，從一出生他們就獲得了兩個家庭的寵愛，他們也無需通過兄弟姊妹之間的競爭，去獲得父母的青睞。而隻擁有一個孩子的父母，往往又對孩子傾注了過多的期待，無論在精神上還是物質上，他們都想盡辦法滿足子女。子女可謂予取予求，這使得很多孩子在孩提時期就認為，他們所獲得的一切都是理所當然的。因此，當他們走向社會，在工作和生活中遇到挫折時，回到家中“啃老”就會成為一種很自然的選擇。父母則出於子女目前的生存和今后自己養老的考慮，不得不縱容“啃老”現象的發生。畢竟，家裡隻有一個孩子，父母往往舍不得孩子受委屈。更重要的是，因為社會保障制度不完善，自己今后生病、養老還要靠子女，如果此時不善待子女，今后會不會不受子女待見？

種種原因，造就了今日積重難返的“啃老”問題，甚至造就了大言不慚嚷著“父母有義務養自己”的大齡“極品啃老兒”。痛定思痛，杜絕“啃老”，需要的不僅是立法禁“啃老”的法治保障，也不僅是家庭教育的反思，恐怕還離不開社會保障、家庭成員結構多元等大環境的改善。