“秒殺式反腐”給“兩面派敗類”敲喪鐘

“秒殺式反腐”給“兩面派敗類”敲喪鐘

背景 ：28日，中紀委有關人員在網絡訪談中，披露了一些落馬官員被查時不為人知的細節——被組織調查前不久，萬慶良仍去私人會所大吃大喝，譚力還在外省打高爾夫球……

京華時報發表觀點：這既讓人看到貪腐分子奢靡腐化的生活狀態，也宣示中央反腐敗雷厲風行的態度和決心。有人因而感嘆：反腐敗進入“秒殺時代”。這些細節也表明，即便是組織已有懷疑甚至調查之時，相關官員仍“蒙在鼓裡”，更別說媒體了。這說明，紀委在反腐敗斗爭中，積累了大量工作經驗，有著很好的能力、方法與作風。不過，要注意的是，正因反腐力度空前，那些尚未露出馬腳的貪腐官員，可能會想盡辦法將自己洗白。

揚子晚報發表郭元鵬的觀點：有人說，萬慶良這嘴巴也太饞了，完全咎由自取果。但是，我們是不是也要看看我們整治私人會所的成績？我們更應該追問的是：在萬慶良被抓之后，他曾經大吃大喝過的那些私人會所都有了怎樣的結局？是不是依然門前車水馬龍？是不是依然藏龍臥虎？是不是依然“星官燦爛”？我們也要給私人會所定個規矩：一是，涉及公款大吃大喝的，就要懲罰會所。二是，邀請官員就餐協調問題的，就要懲罰會所﹔三是，允許在此間發生權錢交易的，也要懲罰。

小蔣隨想：萬慶良玩完，給那些喜歡作秀的腐敗分子敲響喪鐘。不要以為自稱沒買房就能印証比那些有N套房的干部“清白”﹔甭覺得高調宣布“請大家從監督我開始，絕不插手任何土地、工程、項目、國有資產、招投標，絕不利用自己的權力為親友、為他人謀取私利，絕不追求特權、追求享受”，大家就真相信你嘴巴上的“絕不”。說到底，群眾也好，紀委也罷，都會“聽其言觀其行”。那些“兩面派”干部，群眾口碑往往不佳，紀委也已悄然調查，最終落馬並非“偶然”。

“領導任期審計”需防“屢審屢犯”怪圈

背景 ：最近，七部門印發了關於黨政主要領導干部和國有企業領導人員的經濟責任審計規定《細則》。較之2010年頒布的條文規定“可以在領導干部任期審，也可以離任審”，這次細則明確，重點審計對象任期內至少審計一次。

京華時報發表觀點：離任審計僅是一種事后的警示與懲處。並且離任時，容易讓一些人產生同情、放過一馬等心理，這就可能使離任審計在一些地方和部門的實際中變成走過場。而在任期內至少審計一次的剛性約束之下，審計的內容則進一步細化，剛性效應明顯增強。諸如地方政府性債務、生態環境保護、民生改善、厲行節約反對浪費等情況，都被列入審計內容。對這些實際中存在的突出問題進行審計，也正是在促使領導干部守好規矩，懂得什麼事情做不得、不能做得太過。查出涉嫌以權謀私、失職瀆職、貪污受賄、侵吞國有資產的，將受黨紀國法懲處﹔查出應承擔責任的，將會受到免職、降職處理﹔查出有一般問題的，可能會被約談提出建議，甚至影響到提拔。

小蔣隨想：相對於離任審計的“馬后炮”意味，任期內審計確實更有“時效性”。但我們也要意識到，審計面臨的一大問題是“屢審屢犯”。在一些干部看來，隻要不把錢裝進自己的腰包，即便審計出問題，也沒啥大不了。還有，一些地方與部門總犯“共性”錯誤，違規被歸入制度缺陷，進而“法不責眾”。對於審計出的問題，審計機關有時還“不點名批評”。這一切的一切都在削弱“審計風暴”的力度，也使某些違規違紀者變得有恃無恐。對領導干部實施審計，必須結合剛性的違紀懲處，否則難脫“屢審屢犯”怪圈。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。