蘋果手機曝“后門”，公職人員當禁用？

蘋果手機曝“后門”，公職人員當禁用？

背景：有知名黑客宣稱，蘋果公司時刻在利用“后門”監控用戶隱私，並展示了如何利用iOS系統“后門”收集用戶個人信息。面對証據與質疑，蘋果公司不得不承認，該公司員工可以通過一項未曾公開的技術獲取iPhone用戶的短信、通訊錄和照片等個人數據，但否認為情報部門服務。

環球時報發表方興東的觀點：由於普通用戶對隱私問題的警惕性不高，加上很多潛在的隱私問題用戶一般也難以察覺，蘋果可獲取用戶隱私的消息恐難引發民眾大量關注。但政府不能坐視不管，應該讓蘋果給予最充分的說明和解釋，並且讓有公信力的第三方評估嚴重程度，找到妥善的解決辦法。可以要求黨政軍以及重要關鍵基礎設施的人員，禁止使用蘋果，讓公職人員換用國產手機，而國產手機目前基本使用谷歌的安卓系統。安卓相對開放，提供大量源代碼，可以通過實施二次開發、安全“加固”等措施，一定程度上提升安全性。

京華時報發表李易的觀點：曝光“棱鏡門”的美國國家安全局前雇員愛德華•斯諾登早就公開披露，包括蘋果在內的美國幾大科技公司長期將“后門”開放給美國安全機構。在“后門”面前，iPhone用戶談什麼個人隱私就是一個天大的笑話。在這種嚴峻的背景之下，我們就不難理解“中央網絡安全和信息化領導小組”的成立，我們就不難理解“沒有網絡安全就沒有國家安全”的論斷。我們必須正視一個嚴峻的現實，沒有中國人自己的移動操作系統，沒有中國人自己的移動處理器，就難以確保國人的信息安全。

小蔣隨想：前些年，中國聯想集團收購美國IBM公司個人電腦業務，美國政府曾以“影響美國國家安全”為由阻撓，雖然聯想后來收購成功，但曾經風光無限的THINKPAD電腦被美國公司、政府機構、軍方紛紛“棄購”，在美國的市場佔有率大幅下滑。眾多周知，PC電腦的CPU、視窗操作系統等“核心技術”都是由美國公司掌控。在此情況下，美國依然對“中國組裝”疑心重重。與其說這是美方警惕性高，倒不如說是“做賊心虛”——面對美國監控丑聞曝光以及蘋果公司涉嫌“后門泄密”，美方對別國的“疑心病”實在是倒打一耙。反觀我們，早先是對信息安全重視不足，長期的困擾則是不少人崇洋媚外以及國產軟硬件如“劉阿斗”。有業內人士介紹，在政府採購中，採用國外的核心軟硬件產品與採用國產軟硬件產品的比例幾乎是99：1。回過頭看，在許多國人追逐蘋果產品，甚至有人不惜犯罪以及賣腎買iPhone的時候，忽然聽說蘋果乃至美國方面可能窺探你的隱私，不知作何感想？在信息安全保衛戰中，既需要有自我保護的意識，更要有過硬的國產替代品。

羊倌舍命攔火車，損失四萬獎一萬？

背景 ：7月15日下午5時，河北淶源縣山區大雨傾盆，泥石流淹沒了京源鐵路王安鎮段，這時恰巧一列火車開來。在附近躲雨的村民盧偉發現這一險情后，奮不顧身攔下火車，避免了一場重大事故。盧偉因此丟失了20多隻羊，每隻價值2000元。鐵路方面頒給他一面錦旗，並獎勵一萬元。很多網友表示，太少了。

新京報發表董平的觀點：村民攔火車的行為，后續會不會被相關部門認定見義勇為，有其他形式的獎勵，現在還不能斷言。按照本月河北省人大常委會剛審議的《河北省見義勇為人員獎勵和保護條例(草案)》，當地見義勇為人員的最高獎勵額度將由原來的5萬元以上增至10萬元以上。不過對見義勇為的獎勵，和對因見義勇為導致的丟羊損失的補償，還是不能混為一談。這種救濟也需要更明確的法律規定，應有一部全國性的法規對見義勇為的救濟做出具體規定。比如，將以受益人受益多少為參考變為以“見義勇為者受損多少”為補償的主要依據，將一些法律條文變“可以”為“應當”，使得受益人應當承擔的“義務”具有可執行性。隻有首先保証見義勇為不會使自身利益遭受太大損害，在社會公德心和良知的驅使下，才會有更多的人像這位老漢一樣，關鍵時刻選擇挺身而出。

小蔣隨想：羊倌盧偉舍羊更舍命，去救一火車的人，說明他已然忘我，將全部注意力都投入到救同胞脫離凶險，這種英勇與高尚令人欽佩。盧偉在危急時刻“不算賬”，社會在事后必須對盧偉的損失算好賬。對於維護公共安全而產生的個人損失，理當給予社會性補償，這是基本的社會倫理。從這一角度，應由誰對盧偉的損失進行補償，值得探討。鐵路系統由於“老大作風”一直被社會詬病，其在本例中也確屬“受益方”之一，但盧偉的損失是否該由鐵路一方全額補償？換一個角度，如果你接受了別人的救助，是否應全額承擔救人者因此產生的各項醫療費、誤工費以及其他經濟損失？須知，社會不是形而上的，社會弘揚守望相助，理當由社會以及政府出面補償有關損失、獎勵高尚行為。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。