廈大“誘奸門”教授作死，女博士們也須自我反思

據《中國青年報》7月17日報道，近日，廈門大學歷史系教授、博導吳春明被指“誘奸”女學生一事，再次將廈大推入輿論漩渦。廈大一位老師告訴中國青年報記者，廈大老師們傳言，“從學生在網上發的第一封信，學校就很緊張，找了吳春明，問他給學生承諾什麼沒實現”，然而吳春明“連睡幾個都沒搞清楚”，他自己也“承認了和女生開房的發票在國家課題裡報銷”。該老師說，在此次事件之前，老師就聽學生們談論過關於吳春明跟學生的“這些問題”。

7月11日，廈大歷史系教授委員會、系務會向全系教師發送了一封蓋系紅章的信函，針對吳春明所涉事件，決定中止他在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件作出結論。7月12日，廈大就吳春明猥褻、誘奸多名女博士生發表聲明。這份聲明中嚴肅地說，“我校已收到有關歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報，學校在接到舉報材料后立即成立專門工作組，根據學校有關規定展開調查。調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。我校對師德師風問題零容忍，發現一起堅決查處一起，絕不姑息。”

對於這一勁爆師生性丑聞，許多天真、善良的人的第一反應是：這個男教授吳春明真是太無恥至極了，不僅嚴重傷害了女學生的身心，也嚴重傷害了人們對大學的美好印象與憧憬，而且還嚴重敗壞了廈大在國內外的良好社會聲譽。因此，先不管案情具體的事實細節是怎麼樣的，就直接言辭激烈地炮轟犯事的教授，“禽獸”、“叫獸”、“人渣”之類的詞語於是與唾沫齊飛。然而，當我們仔細地看完受害學生的網上舉報博文后就會發現：若案情屬實，吳春明教授固然理當必須按照國家《教師法》與教育部和中國教科文衛體工會全國委員會《關於印發〈高等學校教師職業道德規范〉的通知》立即開除，但我們對此案卻不應該隻指責這位教授，還應該質疑、批評這些被潛規則的女博士生為何不能保護好她們自己。

吳春明的品行與師德問題極其嚴重，眾所周知，所以這裡無須再贅述。不過，我真的很好奇且很不解的是，為何都讀到博士了，年齡一般也得25歲及以上了，在保護自己上的心智成熟上肯定不會是毫無反抗力的幼女，以及在明知導師意欲佔她們肉體便宜的情況下，卻還是陷了進去。看完爆料者的博文，我發現，這起大學師生性丑聞是十足的互相利用——男博導利用了自己手中的職權佔有了女學生的青春肉體，女學生利用自己的青春肉體從教授手中的職權獲利，因此不僅是心知肚明的赤裸裸交易，而且還是很公平的”交易“。之所以這麼說，是因為博導並沒有霸王硬上弓——強奸，而只是誘奸——女的半推半就或還很配合。試想，僅憑老師的幾句口頭威脅或警告，如果這些女學生真的根本不願意，那麼她們肯定即便沒有做出直接傷害博導身體的自我防衛行為，也會至少當場大喊大叫求助和或事后報警，或者如現在這般公之於眾。

客觀而言，博導固然有一定的權力故意刁難女博士生，比如不讓和或推遲、通過博士學位論文的開題和或畢業答辯，但要是女博士生的學術水平和學業成績都好的話，如果博導如此做了，那麼她們就可以向其所在的院、系、所、中心反映博導的故意壓制和延遲。如果院、系、所、中心置之不理和或答復不滿意，她們完全可以接著繼續向學校反映。如果校方仍然置之不理和或答復不滿意，她們則完全可以通過找記者和或在網上求助。另外，就公開發表學術論文而言，女博士生若真潛心研究學問，能撰寫出來有質量的學術論文，那麼即便自己不易免費發表，需要交版面費錢可以問家裡要，或問親戚朋友借，或者自己省吃節用交了，因此就根本無需接受博導的潛規則。所以我說，女博士生被博導潛規則了，在沒有強力或武力的脅迫下，她們顯然不僅有很大的自我責任，而且還有不小的道德問題，因為一個正派的、有自尊自愛的女人，是應該靠自己的真本事換取所需，而不應該靠出賣自己的色相與肉體換取所需的。

總而言之，必須得指出的是，廈大吳春明教授的師德品行固然非常可惡，但他還不是黑社會，並沒有暴力強制逼迫女博士生被他潛規則，所以當她們擺出“羔羊般”受害人樣子的時候，就實在讓一些明眼人感到真的很不是那麼一回事兒了。常言道，一隻巴掌拍不響。因此要指出的是，作為女學生，自己假若學習好，論文發表和學位獲得都是水到渠成的事，並且隻要自己心術正，正直做人，潔身自愛，那麼也就不會和這種師德品行猥劣的教授鬼混到一起。然而很遺憾的是，現在一些女博士生卻走上了邪路——明知某些博導的師德品行猥劣，還繼續報考他們的博士生﹔成功考上了，她們就想通過付出自己的肉體代價，從導師那裡換取某些利益，沒有完全滿足后便翻臉、反戈，甚至連帶著打擊了一大片無辜的相關教授，在社會上造成惡劣影響，讓人們對現今大學教授的整體師德與品行形成恐慌。