市委書記“展現勤儉節約”為啥演砸了？

官員之女“炫父清廉”咋被人肉出十幾套房？

背景：7月11日，一位網名“pangjiaqiao”的女網友在水木社區發帖，感慨自己的父親“不夠圓滑”“書生的酸腐”“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”。然而，網友人肉發現，其父在北京三環內購置兩套近200平米房產，其家在沈陽擁有住宅十余套。。

新京報發表西坡的觀點：這些房子所象征的資產，應該是很多官員賬面工資都難以匹配的。“坑爹女”也不應該忘記，她之前在同一個社區用同一個ID“主動交代”了爸媽給錢在北京南三環、北三環買了兩套房子的事實，她為什麼字裡行間都一副理所當然的樣子？或許，“坑爹女”從來沒意識到自己一直享受的優越家庭條件，與父親的合法收入並不匹配。而與周圍其他公務員家庭的生活相比，他們家條件還算差的，但這種內部的“相對清廉”，一經曝出卻震驚了網友。

湖南紅網發表張立的觀點：有的官員確實有多面性，或者看上去善於偽裝自己。一方面勤政廉政親民，而背地裡卻是貪腐至極。有的官員鯨貪，卻仍然騎著自行車上下班，穿著朴素的裝束﹔有的官員在父親靈位前大喊不收禮，背地卻黑手頻伸收受賄賂。或許，“pangjiaqiao”的父親就是這樣一位“廉政”官員。本意是“炫耀稱贊”一下父親的“pangjiaqiao”也許是最坑爹的女兒。但這樣的結局又會怨得了誰呢？期待相關部門借此線索，查一查這位“廉政爹”。

小蔣隨想：“從“我爸是李剛”，到李天一仰仗其老子李雙江飛揚跋扈，再到薄熙來之子薄瓜瓜在境外張揚自身“貴族血統”，這些崽子的共同特點都是“往死裡作”。最終，李剛歇菜，李雙江氣病，薄谷開來為薄瓜瓜的生意糾紛殺人、薄熙來又因包庇東窗事發……表面看來，這幫崽子實在“坑爹”，但所謂“有其父必有其子”，他們的所作所為又是誰教的？再看本例，“pangjiaqiao”在網上發貼替父“炫清廉”，是不是其老子在官場表演的傳承？如果其家庭巨額資產被最終証實，且涉嫌貪腐被嚴懲，隻能說明“自作死不可活”。

市委書記“展現勤儉節約”為啥演砸了？

背景 ：安慶市委書記虞愛華手拿廢棄日歷紙做講稿的照片，被發布於當地政府官網，試圖彰顯虞書記是勤儉節約的榜樣。然而，照片中還有每瓶價值高達30多元的礦泉水，遭網友狂噴。

錢江晚報發表劉雪鬆的觀點：1瓶35元的礦泉水，成為手拿舊日歷講稿致詞的虞書記勤儉節約形象的“高級黑”。事實上，真正“高級黑”的，倒不一定是這瓶礦泉水，有時候倒是一驚一乍發現大新聞、不放過領導干部任何一個“正能量”宣傳的媒體，是濃墨重彩將領導干部應該做的事、能夠做的事，當成高大上的功績一樣來渲染的過度宣傳。當領導干部騎自行車送女兒上學也能成為重大新聞，當官員慰問環衛工人時扶了一下掃把也能成為各大媒體的頭條，當虞書記講話稿省了一張A4紙這樣的細節也會被無限放大正能量，那麼，講實效的民眾，就會習慣性地心存疑慮，就會習慣性地尋找與這些細節不一定對稱與和諧的細節，以反証自己的懷疑與不信任。

小蔣隨想：說實在的，如果某些領導少坐一天公車，就能省出一大捆雪白的復印紙﹔ 倘若削減碩大的辦公室的面積，在高昂的房價下，能省出一個職工幾十年的收入﹔假使全國公務差旅與宴請都拒絕奢侈，一年的節約更會以N億元計……現在的問題是，某些干部的勤儉光停留在“示范”——隻在小處“表演”，在大浪費方面卻無甚改變。甚至像本例這種，前面展現用廢紙，后面擺高價礦泉水，這讓群眾如何相信是“真節約”？這還是看得見的“正面報道”，公眾難免會想：那些看不見的地方還有多少公款奢侈與浪費？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。