長江日報：孔垂柱去世， 蓋棺還須論定

　　7月13日，雲南省人大常委會原副主任孔垂柱去世，去世時剛過完61歲生日。他的去世原因在雲南傳言甚多，更多人表示，其為再度自殺，也有人認為是因病醫治無效。

　　關於孔垂柱的傳言一直不斷，而且這些傳言並非一般網絡傳言，而是經由媒體正式報道，而官方一直未予否認。譬如，有報道稱孔垂柱患艾滋病和曾經自殺﹔在2013年中央第五巡視組赴雲南巡視過程中，孔垂柱因貪腐問題而被調查﹔當然，傳言更多的是，孔垂柱事涉雲南省原副省長沈培平一案，而正是因為此事以及患艾滋病的事，孔垂柱才會選擇自殺的。

　　耐人尋味的還有，孔垂柱在擔任保山市委書記期間，曾任用三位秘書（包括沈培平），這三位秘書都先后出現違法違紀問題，其中一位已經被執行死刑。

　　總之，在孔垂柱身上，糾結著太多令人浮想聯翩的東西，而坊間的慣常看法是：官方對於傳言不予否認的，基本可視同於默認。也就是說，孔垂柱是一位不折不扣的問題官員，最大的可能是：由於孔垂柱身患絕症，官方對其採取了冷處理，對於傳言甚至正規媒體的正式報道，隻得既不承認，也不否認。

　　現在，伴隨著孔垂柱的去世，關於他的傳言繼續發酵，他究竟是因為再度自殺而亡的呢，還是因為患病后醫治無效？關於他貪腐問題的傳言，相關部門是否因為他病故而一如既往地不承認、也不否認呢？

　　孔垂柱作古了，但絕不能逝去得不明不白。畢竟，孔垂柱所涉及的問題並非個人隱私，而是涉及政治倫理、法律和公共利益，有關部門必須把問題講清楚說明白。如果孔垂柱果真沒有什麼貪腐問題，那就還其一個清白，別讓他在去世后還留有罵名﹔如果孔垂柱果真像傳言說的那樣，的確是腐敗分子，那也不該為死者諱。錯就是錯，腐敗就是腐敗，哪能因為他已經去世了就要為他再三遮掩？腐敗分子就該遺臭萬年，蓋棺就該論定，不明不白地宣布孔垂柱病疫，弄得雲山霧罩，這是尊重公眾知情權的做法嗎？