中青報：“溝通溝通”與“霸王硬上弓”

　　河南漯河高級中學今年74人獲10分的國家二級運動員高考體育加分，佔河南全省此項加分總人數的十分之一，引發公眾質疑。2013年，河南全省有超過300人通過河南省青少年傳統武術錦標賽獲得國家二級運動員資格。記者在採訪河南省體育局宣傳處處長時問“國家二級運動員資格審查具體由誰來做？”河南省體育局宣傳處處長猶豫了一會說“能不能你問之前咱先溝通溝通？”（《蘭州晨報》7月7日）

　　“咱先溝通溝通”，這句話的意思是什麼？按照常理來說，這應該有兩層含義。一是，讓記者採訪之前，先說說需要問的問題，然后准備准備。二是，溝通后，記者可以問他們想說的，而不是記者想問的。可貴的是，央視記者沒有被“溝通溝通”，連這句話也報道了出來。

　　記者採訪內容其實很簡單，就是問二級運動員資格審查由誰來負責，別說是宣傳處處長了，就是應該熟悉業務的普通干部回答這個問題也不難。心中裝著工作，也就會脫口就來。這有什麼可以溝通的？難不成記者問你叫什麼名字也需要猶豫一下，也需要“溝通溝通”嗎？政府官員如實回答相關業務情況是一種責任，還需要怎樣“溝通溝通”？

　　對於河南“體優生”加分事件，我倒是關注這種“溝通溝通”的現象。在此次事件的調查中，已經有270多名考生主動放棄了享受加分。這是不是當地體育部門和調查組“溝通”后的結果？這是不是學校與孩子“溝通”后的結果？這是不是學校和體育部門“溝通”后的結果？經過了一次次所謂的“溝通”，也就有了“主動放棄加分不追究”的政策。看上去通過“溝通”解決了不合理加分的問題，問題是調查組不是“擺平組”，他們的任務是調查事情的真相，而不是大事化小、小事化了。

　　“溝通溝通”現象存在於各個領域、各個部門。有了“溝通溝通”，不能審批的土地審批了﹔有了“溝通溝通”，不能減刑的貪官保外就醫了﹔有了“溝通溝通”，原本該查處的案件悄無聲息了﹔有了“溝通溝通”，犯了事的官員異地崛起了﹔有了“溝通溝通”，中鐵建的天價招待費事件在民怨沸騰中，也消無聲息了。

　　這種“溝通溝通”現象的存在，被溝通走了社會正義，被溝通走了司法公平。有報道說，央視記者的採訪把官員給問懵了。筆者並不認可這樣的判斷。問懵了，不是真懵了，而是裝出來的。所謂問懵了，應該是你問的問題他不知道，才會懵了。而事實上，對於誰負責這些工作的資格審查，宣傳處長會不知道嗎？顯然，他不是懵了，而是不想說，說了就會得罪同事，說了就會得罪領導。他的工作就是負責“溝通溝通”。

　　面對可怕的“溝通溝通”，我們的有關部門需要對這種現象重視。要看看多少官員處理問題除了會“溝通溝通”還會什麼？處理百姓訴求的時候，為啥就不會和老百姓“溝通溝通”呢？如果能夠通過良善的溝通方式回應百姓合理訴求，難道還有人批評官員霸王硬上弓嗎？