水均益說“央視主持人很窮”，你咋看？

“受賄被判十年沒坐一天牢”有啥貓膩？

背景：近日，網曝廣西陽朔國土局原局長受賄被判刑10年卻未坐一天牢，還多次出現在廣州、南寧、柳州和河池等地，甚至坐飛機去四川成都。陽朔縣公安局對此事通報稱，經核實，石某隻有去南寧和廣州兩地尋醫就診時請了假，去的其他地方未請假，違反了暫予監外執行相關管理規定。

京華時報發表傅達林的觀點：若干年前，我曾寫文章質疑保外就醫會不會成為入獄貪官的“避風港”。這些年過去了，保外就醫在提請、鑒定、審批、移交、考察和監督環節上存在的問題並未根本改觀。2008年至2012年的4年裡，檢察機關開展保外就醫、職務犯罪罪犯刑罰變更執行等專項檢查，糾正減刑、假釋、暫予監外執行不當52068人。正是存在著這個行刑缺口，我們看到了普通罪犯與特權罪犯的天壤之別，甚至有人得出“貪官死緩+保外就醫=沒反腐敗”的結論。

新京報發表溫國鵬的觀點：監外執行已成為某些落馬官員逃避法律懲罰的“后門”，石某如此悠閑的反常現象自然會讓人懷疑——批准石某監外執行是不是符合法律的規定，公安機關為何對石某如此“放心”？當初的監外執行決定是否有徇私舞弊的違法現象？毫無疑問，相對於一個被判刑貪官的不服從管理而言，公眾對司法機關的不信任更需要重視。

小蔣隨想：貪官“飛越”監獄，絕不可能是“一個人在戰斗”。在這背后，或有地方領導說情干預，或有監獄內的腐敗受賄。前一種情況，難保不是因為反腐不徹底，小貪幫大貪“扛事”，未暴露的大貪自然要投桃報李、拉獄中的“小兄弟”一把。后一種情況，則是貪官賄賂獄官，表明權力腐敗還在擴散，折射出某些監獄管理者的“監守自盜”。作為懲處罪惡、洗滌骯臟的地方，監獄決不能“失守”。面對一起起貪官“越獄”，必須反省如何落實司法的獨立性，怎樣順藤摸瓜嚴查“撈人者”，執法同樣要引入事前、事中、事后監督。

水均益說“央視主持人很窮”，你咋看？

背景 ：近日，水均益在一次演講中透露，央視主持人並沒有傳說中那麼高的工資。“央視的主持人和記者很窮，你們不要相信網上說我一個月掙26萬，那完全是無中生有。我們的收入是國家標准，干得好年收入有可能有這個數，但是月收入是萬萬不可能的。”

湖南紅網發表喬志峰的觀點：水均益澄清了薪金收入，卻未透露“走穴”酬勞具體是多少。這一塊，或許才是真正的“大頭”。據說，央視有明文的規定：主持人不准私自接演商業形式的活動及進行廣告、廣告代言等。如果主持人要參加社會活動，一般要具備兩個理由，一是做公共事業，二是配合台裡的廣告部門，並且必須事先申報給台裡。即使被批准，活動也會受到嚴格的限制。不過，“據說”畢竟是“據說”，基本上沒看到央視動過幾回真格。央視主持人的收入到底有多高，公眾可以好奇一下、猜測一番，卻也無須刨根問底窮追不舍，畢竟那也屬於人家的個人隱私。至於他們通過什麼方式撈了點外快，隻要不違規、不違法，也無須過度苛責。

小蔣隨想：人無外財不富，馬無夜草不肥。對不少人來說，工資只是收入的一部分，甚至只是一小部分，其他合法的外快收入以及見不得光的灰色收入，在總收入中的比重相當可觀。像央視這樣有行政級別又被高度關注的單位，陽光工資不可能是“天文數字”。面對自己人出去掙外快，央視恐怕既要管，又不可能管死。畢竟，知名主持人的市場身價明擺著，如果完全不讓撈外快，人家可能“出走”﹔但若公開放行“走穴”，央視的面子也挂不住。所以，撈外快與管理方會形成一種“默契”與“適度”。而那些與台裡達不成默契，甚至與領導鬧翻的“名嘴”，反正翅膀已硬，大不了就“單飛”。對普通人而言，關注央視名嘴收入幾何，沒有比價效應，也就是咸吃蘿卜淡操心。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。