北青報：“狗肉溝通”過程比結果更重要

　　每年6月舉辦的“玉林狗肉節”，幾乎每年都引起激烈爭議，而今年的爭議聲似乎更大。近日，有網友發布了一張疑似廣西玉林一家醫院下發的通知，要求單位科室的醫務人員本月禁止在公開場合吃狗肉。

　　面對“玉林狗肉節”，現在有著兩種截然不同的聲音。動物權利倡導者認為狗和貓和人類相處很久，在生活中扮演重要角色，需得到保護和尊重。但也有人對此不屑一顧，表示豬牛羊對人類貢獻都很大，是不是也要全面禁食？

　　現在這兩種聲音誰也說不服誰，誰也不服氣誰。有人建議還是要加強溝通，以便達成共識。但就狗肉事件而言，溝通容易，共識不易。特別是當共識變成“二選一”的單項選擇題時，單一指向吃還是不吃，就當前而言，基本還是奢望。

　　很難達成共識，是否就不需要溝通？在現代社會背景下，通過溝通解決爭議，已經成為一種共識。但要強調的是，溝通本身並不必然指向共識，並不是說，針對一個問題，大家展開積極討論了，就一定會有一個非此即彼且為大家接受的結果。這裡就指向一點，“結果”很難形成，是否無需“溝通”？

　　答案當然是否定的。當一個東西成為現象時，背后一定對應著深刻而且復雜的背景。換句話說，在很多時候我們很難取得觀點的統一。溝通的真正價值，並不是說一定要打倒哪一方，而是提供一個平台，讓大家發表自己的見解，多提供一點換位思考的空間和可能。在這其中，判斷溝通的標尺，並不是一定要形成一個非此即彼的結果，很多時候讓雙方換位思考，並且適當做出妥協讓步，就已經是進步了。

　　此時，我們希望圍繞“玉林狗肉節”能夠展開更充分的溝通。但無論是正方還是反方，都必須做好心理准備。那就是即使進行了充分的溝通，也很難在實質問題上出現“二選一”。換句話說，那些吃狗的未必因為溝通就放棄了吃狗﹔那些反對吃狗的也未必因為溝通就從此支持吃狗。溝通在很多時候是實現的“一寸的歡喜”，是一種妥協的進步。

　　別指望一次溝通解決所有問題，很多時候由於觀點的對立性，再努力溝通也無法解決問題，也很難形成單一的共識。即使這樣，也需要溝通。這是因為對於溝通來說，過程有時比結果還要重要。在“狗肉溝通”上，即使不能在“吃還是不吃”上形成單一結果，通過溝通在一些細節問題上達成“妥協的共識”，也是一種進步。比如說能不能達到“人性化屠宰”的共識，能不能更多推動肉狗養殖，能不能讓那些家養的寵物狗免遭殺戮？如果達到這一點，就是進步，就是溝通的價值所在。

　　從這一意義上講，“玉林狗肉節”即使很難形成最終的單一共識，也要以最大的努力去溝通。溝通，有時過程比結果還重要。毛建國（江蘇 編輯）