新京報：遷墳隻“通知”死人太缺德

　　“此人已死，有事燒紙”，這句話在網上流行一時。可這兩天，小明見識到其變通版的“有事貼紙”：在河南安陽洪河屯鄉，有村民清明節前夕意外發現，自家祖墳上竟貼著遷墳通告。遷墳隻“通知”死人，卻不告知活人，怎個“詭異”二字了得？

　　遭曝光后，有負責人回應，此舉是考慮到很多村民在外聯系不上，而清明都會上墳。這看似有理，卻仍難打消小明及小伙伴們的疑竇：在通訊便捷的當下，跟有關村民逐個聯系下，果真這麼難？“墳頭通告”，搗的什麼鬼？

　　【擺事實】

　　遷墳通告貼在墳頭，儼然是目中無“人”。可安陽“墳頭通告”事件中的詭譎之處，並不止於通告發放方式。小明就簡單地梳理了幾點：

　　一，通告上沒加蓋公章。如法律人士所說，這並不具法律效力，頂多算效力待定。

　　二，遷墳限期與落款日期僅1日之隔。這意味著，村民們即便看到通告后，也無商榷余地和回旋空間。

　　三，在事件曝光后，通告上幾個落款單位或否認是自己發的，或電話接不通。這也叫人質疑：是有關方面心中有“鬼”，還是另有玄機？

　　應看到，安陽“墳頭通告”事件，當置於土地流轉背景下打量：據了解，涉事村民原本已和當地村委會簽訂了“協議書”，同意將300余畝地以流轉形式承包給企業，但協議書並未涉及遷墳。遷墳不通知活人，也像是沿襲慣常模式——時下因土地糾紛導致的侵權和維權拉鋸，已頻繁上演，而基層政府、村委會等成涉案主體，也屢見不鮮。

　　【講道理】

　　都知道，在“富不更門，窮不遷墳”的喪葬文化語境中，在祖宗頭上“動土”，向來為百姓所避諱。在此情境下，若貿然行遷墳之事，難免激起輿論反彈。而依據法規，未經協商就強制遷墳，也於法無據。

　　可就當地“遷墳通告”看，它顯然有違正常程序：看上去，它也是在告知，可這告知卻沒多少誠意，更像是敷衍。小明心裡就起了疙瘩：隻顧著“跟逝者溝通”，莫非遷墳與否，是要閻王爺批示不成？

　　不通知活人，且遷墳搞“急就章”，說白了，跟強制遷墳沒啥兩樣：究其意圖，就是先斬后奏，架空涉事村民的合法權益。它既未盡到行政告知義務，也未遵循物權意義上的征遷前置條件，而像是在搗鬼。

　　盡管說，“墳頭通告”不等於強行平墳、野蠻掘墳，可究其奇葩程度，還是“缺德得讓人開了眼界”——這違背了基本人倫，也是對死者和村民的羞辱，說其“坑死人”不為過。所以，盡管這個事情並不算很大，但是，奇葩指數卻足以破紀錄。

　　【下結論】

　　而今，針對“遷墳通告”問題，安陽方面已責令相關鄉政府做檢討。

　　但小明覺得，安陽“墳頭通告”雖然事件不大，但這麼缺德的事，那些人是怎麼想的，怎麼能干得出來？他們難道就不怕“墓中人”跳出來抗議嗎？