新民晚報：如何Hold住漢語

CEO、WiFi這樣的外來詞影響漢語純潔，這一觀點上周在互聯網上引發熱烈討論，媒體的報道其實主要是針對未經翻譯的外來詞，而在網上，話題則有所擴展，誰是漢語的敵人，怎樣的漢語才算得上純潔，這些宏大話題隨即被借題發揮。

維護漢語純潔的主張從一開始就遭遇網友解構，如同當年十博士抵制聖誕節，它被視為文化潔癖，是落后、守舊文化觀念的表現。反對者認為，維護漢語純潔已不符合時代潮流，在全球化的今天，不純潔恰恰能讓漢語煥發生機。這樣的觀點看似有些偏激，但其實在互聯網上非常有號召力，外來語如今充斥網絡，甚至也可以認為，它是互聯網文化極其重要的一部分，如果不能自由運用這些時尚話語，網民的“格調”也就很難保障，他們是做不到的，想想紅極一時“Hold住”吧，如果被翻譯成“控制住”，會是怎樣一種情形？

報道提到外來語泛濫的一大原因是翻譯環節出了問題，從語言規范的角度看，的確道出了部分問題，問題是，單就這一現象，如果寄希望於翻譯，恐怕也不切實際。語言環境差異決定了，翻譯藝術再高超，也難免有遺憾，一旦不盡如人意，人們仍然會“用嘴投票”。前些年，中央電視台也有規范語言的要求，如今主持人在直播美國NBA賽事的時候還是說“美國職業籃球聯賽”，要求雖得以貫徹，可惜民間批評尤甚，至今還是不少人的談資，至於它對規范語言的作用，幾乎可以忽略不計。

不同的話語場對語言的要求有所不同，網絡上當然是隨意性強，而書面語可能的確有規范的必要，這種折中的批評姿態相對較受歡迎，不過，這只是局限於特定領域的微不足道的問題，關於漢語文化的話題，它遠未觸及問題的關鍵。

保護漢語文化是多數精英的立場，差異在於對問題有著不同的表述，比如，漢語純潔的起點在哪？有人說，魏晉時期以后，漢語就已不再純潔，也有人說，恢復繁體字才能談論純潔問題。又比如，有學者認為，“當代大陸漢語的真正問題可能不是外來語的加入，而是書面語的低俗化。”分歧讓人眼花繚亂，眾人莫衷一是，可以肯定的是，這些具有母題特質的問題具備足夠的文化關懷，它讓爭論回到上世紀初的新文化運動以及新中國后的漢字簡化政策，今人無法回到過去重新選擇，隻可提醒往后的抉擇多一些謹慎。

讓漢語變得純潔，這是一個頗有時代感與歷史感的話題，過去談論此類問題，很多人會呼吁規范，一種極端表現是，對網絡語言嗤之以鼻，大加鞭撻，一旦報章採納這類語言，往往也被視為墮落。可能雙方都沒注意到，他們所爭論的僅僅是枝節問題，語言是一種工具，無論是外來語還是網絡語，民間使用時都是出於便捷需要，現象無關大雅，實在不必上綱上線。