中青報：搶車位咋就搶出“大新聞”

　　一曲“停車難”，不知詠唱了多少人的無奈和辛酸。小汽車多，停車位少，早已是北京、上海、廣州等一線城市不爭的事實。鬧市區裡，每天不知上演著多少搶先停車、無奈等待、互相指責和斗氣的悲喜劇。而搶車位發生爭吵，沒佔上風怎麼辦？不用急，回家上網發帖子，隻要強調對方“有背景”、“是大人物”，並且“氣焰囂張”，定能讓對方“徹底暴露在陽光之下”。

　　在北京，先有醫院門前“搶車位”，一女子亮出身份証地址是“東交民巷27號”，氣憤難平的另一方上網一查，居然是最高人民法院所在地。於是，“高法姐”應運而生。最高人民法院通過官方微博回應稱“經對微博提供的涉事女子照片及各種信息比對，我院工作人員中沒有該名女子”。后經証實，“高法姐”現在人並不在高法，而是一名企業家。隨后，北京又爆出一起發生在居民小區的“搶車位”事件，糾紛一方居然說出了“這個小區是我的天下”以及“我是國務院的大人物”，隨著另一方的網絡爆料，“國務院大人物”迅速引起熱議。而目擊此事的保安說：“鄰裡瑣事，雙方是同樓鄰居，且當時情緒都很激動”，“就是一次普通爭吵，這麼長時間了，怎麼又提起來了？”

　　按說，情緒失控，發火對罵，是很多街頭糾紛的常見景象。罵過之后，各走各路，媒體也沒有什麼興趣大幅報道。尤其是“高法姐”不在高法、“國務院大人物”不在國務院，各種說法不成立，已經失去了報道價值。但是，媒體記者為何還要揪住不放，持續追蹤報道呢？顯然，媒體將其當作轟動網絡的公共事件，覺得“証偽”和“証實”一樣具有價值，借此影響網絡輿論。

　　而對於網絡輿論而言，一旦有人依仗官商身份，膽敢恃強凌弱，尤其是說出囂張、刺激、雷人的話，那麼，網民群起討伐，人肉搜索，直到讓現實生活中身份顯赫、態度跋扈的“大人物”付出代價。近年來，一句話引爆熱點公共事件不斷出現，看似“普通小事”，因為刺激社會神經而變成舉國熱議的“大事”，原因在於糾紛一方“身份敏感”。一位社會學者曾說，眾目睽睽之下，隻要對方是“有些身份的人”，你高喊一句“當官的打人了”，然后，具有特色的“中國故事”就開始上演了。

　　其實，還原爭執過程，明顯感到“公說公有理，婆說婆有理”，不同角度，說法不一。很多網絡信息真真假假、虛虛實實，需要媒體謹慎對待，不能一味跟風，更要報道有度，否則就有不顧事實的刻意炒作之嫌。

　　同時，對公職人員來說，要時刻注重自身言行，在人人都有麥克風的網絡輿論時代，社會監督可以說無處不在。而政府部門也不能將搶車位搶出的“大新聞”當成熱鬧看，要有“哀民生之多艱”的情懷，以適應現代社會的治理能力和管理智慧，盡快緩解停車難帶來的痛苦。