新京報：“捋葉子”是怎樣一種行為？

　　偷是壞事，偷東西的人是壞人，這是幼兒園小朋友都知道的道理。孔乙己偷書，被人揭穿還知道難為情，要紅著臉強辯“竊書不能算偷”，躲開這個難聽的字眼。北京話對小偷小摸也有個同義字，叫“捋”（音l?），表示順手偷走的意思。對於藝術創作中的剽竊行為，更有個專門的詞匯叫“捋葉子”。

　　近日，娛樂圈爆出一則“捋葉子”的重磅新聞：著名作家、有“言情劇教母”之稱的瓊瑤通過微博發布致廣電總局公開信，控訴於正（How old are you? 怎麼老是你？）新作《宮鎖連城》（以下簡稱《宮3》）抄襲了自己的知名作品《梅花烙》，並在信中列出多處雷同情節。隨后，於正發布長微博回應，稱這“絕對只是一次巧合和誤傷”，但並沒有對瓊瑤奶奶的舉証作出正面解釋。不久之前，《宮3》女主角之一戴嬌倩在電視劇開播前曾接受過媒體採訪，她認為《宮3》故事內核脫胎於《梅花烙》。此言一出，遭到於正幾番微博聲討，更撂下“走好不送”的狠話。而在被氣病了的瓊瑤面前，於正的回應顯然低調柔和得多，被網友認為是“底氣不足”。

　　不告而取謂之“偷”。早年間，在戲曲曲藝界（相當於今天的娛樂圈）內部，藝人們將事先不跟原創表演者溝通的剽竊行為稱為“捋葉子”，意為將別人長得枝繁葉茂的樹葉毫不客氣地一把捋到自己口袋裡，佔為己有。藝貴獨創，自己殫精竭慮、獨出機杼的想法被他人毫不費力地下山摘桃，盜用者還因此名利雙收，這種行為自然令人憤怒，也被有品格的創作者所不齒。

　　那時演藝界行業自律比較嚴格，有此壞名聲的人會遭到同業抵制，無法搭班演出。如今，在知識產權保護制度完善的國家，類似“捋葉子”的侵犯著作權行為一經証實，抄襲者會被課以巨額罰款，令其得不償失。可惜如今江湖亂道，文藝界的行業公會早沒有了當年的約束力，通過法律渠道維權也不是最佳途徑。一旦江湖沒有了規矩，捋葉子的亂象盡管令人無奈，也就在所難免了。

　　在競爭激烈而充分的現代社會，想獲得受世俗認可的“成功”，要麼能力高於常人上限，要麼品德低於常人下限。捋葉子的人無論能力高低，品德顯然是在秀下限的行列中。在行業自律和相關法制完善前，除了輿論的指責和批評，看來還真沒什麼好辦法阻止抄襲者。筆者好歹忝列寫字兒換錢的創作群體中，那就從我做起，咒捋葉子的人一輩子不長個兒吧。

　　□靳海舟（娛評人）