京華時報：《宮3》是話題教科書

　　於正說自己的新劇可以作編劇教科書，這話我信，不過他自大得忘乎所以，以至於忘記了教科書除了正面教材，還有反面案例。

　　先不急著說《宮3》（《宮鎖連城》）的編劇水平，就開播前於正對女主角戴嬌倩的謾罵，就充分暴露了他作為一個老板的無良。戴嬌倩不過就記者的問題作答，談及新劇脫胎於《梅花烙》，並笑談女主角排位之爭。記者問題的坑洞就擺在那裡，她又能如何？再說演員對戲有自己的理解與感受無可厚非，犯得著站大街上叉腰指名道姓地罵嗎？后來戴嬌倩解釋沒說過《宮3》脫胎於《梅花烙》，更沒黑袁珊珊，於正又公開表示誤會，並將矛頭指向記者。試問，這樣的品相如何作為年輕編劇的樣板？

　　於正編劇的電視劇沒看過全套，《宮1》和《笑傲江湖》看過幾集，《宮1》勉強湊合，《笑傲江湖》的改編則的確沒有辜負它天雷滾滾的罵名。唯一捏著鼻子看完的是他的電影版《宮鎖沉香》，當時就納悶，如此崩盤的劇情是如何過審的？一個堂而皇之以名編劇著稱的人，怎麼能夠縱容自己拿出這般無法自圓其說的故事來丟人？《宮鎖沉香》最后以慘淡的票房告終，用數據証明了於正用糊弄電視劇那套糊弄電影市場行不通。而電影《宮鎖沉香》的劇本水平，絕對是“金掃帚獎”的目標。

　　我們不能要求好編劇一定是委婉謙虛的，但好編劇的行為舉止不至於如此。一個不容忽視的事實就是，往往那些質量不過關的劇，需要用一些嘈雜的聲音來掩蓋，這招馮小剛在《私人訂制》時就用過。公開大罵戴嬌倩也好，大言不慚說自己的新劇可入教科書也罷，於正對話題遠遠超越他對事實本身的關注。

　　有細心的網友留意到，於正幾乎每部戲都會找女演員開罵，每位女演員開始合作得好好的，合作后就人品有問題，從林心如到佟麗婭，又從楊冪到如今的戴嬌倩，這又是為什麼呢？相對與女演員交惡，於正與男演員的合作倒是一向親密無間，尤其是與那些籍籍無名經由他手走紅的男星。此前，《宮3》還讓名不見經傳的某男演員上《快樂大本營》，而將絕對主角戴嬌倩排擠出宣傳隊伍。

　　當然，於正也不是一無是處，他對鏡頭和服化道的把控還是有些審美追求的，但那是作為一個老板和制片人的追求，而非純粹出於編劇。如果於正說他可以做年輕老板的教科書，那我完全沒意見。作為老板，他夠精明，會抓項目，又懂炒作，的確是個電視圈的人精。最關鍵的是他扛得住負面壓力，就算被罵個狗血淋頭，他也無動於衷，甚至被罵得越狠，他越求之不得。關於編劇，我隻能說他演編劇演得很好，很入戲，簡直如痴如醉。　　（曾念群）