中青報：當“廣場舞”成了噪音公害

　　“請遵守中華人民共和國環境噪聲污染防治法，立即停止違法行為！”3月29日下午，在一陣急促的警報聲后，溫州市區鬆台廣場上空不斷地回蕩著這句話。聲音是從鬆台廣場對面新國光商住廣場C幢4樓平台發出的。平台上架了6個大喇叭，正對著鬆台廣場，目的就是對抗不堪其擾的廣場舞。從當天下午2點開始，“警告聲”一直播放到傍晚5點多。一些廣場舞大媽實在受不了了，陸續打道回府。（《杭州日報》4月1日）

　　扯著大喇叭，對著居民區大放“民族風”的廣場舞，已經成為不少城市居民的心頭之患。跳舞的也不是沒道理，這是強身健體、陶情冶性的娛樂方式，還能鍛煉社交能力。而且舞迷們也不是惡人，多是大媽，就這麼點愛好，還不讓跳，好像有點說不過去。只是，苦了附近的居民，喇叭震天響，睡也睡不著，弄得小區的房子轉手都困難﹔去說理吧，還架不住跳舞的人多勢眾，急火攻心，難免就有了過激行為。

　　僅以去年為例，4月，成都一小區幾家臨街住戶由於長期受廣場舞音樂困擾，一氣之下向跳舞人群扔水彈﹔8月，北京昌平區，由於鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，還放出飼養的3隻藏獒沖散跳舞人群﹔10月，武漢一小區內正在跳廣場舞的人群遭樓上業主潑糞……眼下，溫州的高音炮，雖屬於“功能型武器”，實在也是不得已之舉。據說去年10月，在業委會的牽頭下，溫州新國光商住廣場600余位住戶一起出錢，湊了26萬元，買了一套擴音設備“還擊”廣場舞音樂。這份“齊心協力”，比交物業費爽快許多，也足以窺見兩者之間的糾葛之深、“廣場舞”的擾民之煩。

　　地方部門也沒閑著，今年年初，溫州鹿城區還發布了“廣場舞公約”，並由公安、環保、城管等部門聯合執法。只是，這就像貓抓老鼠的游戲，執法人員來了，大媽們就調低音量，走了又調高了。跳舞也是合理的民生需求，噪音則是明顯的污染，地方部門也管了問了，但這樣的症結還是懸而未解，究竟誰該對此擔責？

　　於理而言，跳舞的太吵，自然理虧在先，至於拿高音炮“以暴制暴”，也難以契合程序正義。但我們不妨從下面這組數字來窺視廣場舞之爭背后的事實：據統計，我國平均每10萬人的運動場地數量隻有65.8個，而日本和歐洲發達國家都在200個以上，截至2010年底，中國人均體育場地面積僅為1.2平方米。2012年年底發布的《“十二五”公共體育設施建設規劃》規定，到2015年，中國人均體育場地面積將達到1.5平方米以上，基本實現“縣縣都有公共體育場”。只是，這“1.5平方米”的目標，還是不足美國的1/10，不足日本的1/12。面對這樣的現實，圍繞廣場舞的愛恨情仇，該如何解決？

　　禁止與對抗都不是辦法，舞還得跳，但又不能影響居民的正常生活，公共服務部門有責任和義務，去協調好兩者間的矛盾。