女子為生二胎改嫁前夫舅舅，"離奇婚育"被罰冤嗎？

為生二胎，阿秀與前夫離婚，又與前夫的舅舅結婚，並與前夫再生一名男嬰。佛山中級法院對這起“離奇婚育”引發的社會撫養費爭議案做出終審，駁回阿秀的上訴，維持征收26.2萬元社會撫養費的決定。

本案的案情似復雜實簡單。阿秀與“真老公”為了逃避超生處罰，與舅舅搞了“假亂倫”。沒成想，事情敗露，被計生部門處罰。阿秀一家不服，認為再婚的“丈夫”兼舅舅之前並未生育，阿秀與其可以再生育一胎子女，無需繳納社會撫養費。但是，阿秀沒有拿出孩子與前夫舅舅之間的親子証明，所以計生部門認為“與丈夫以外的第三人生育子女，應繳納社會撫養費”。

對此，一些網友站在了阿秀這邊，認為“亂倫折騰”是計生政策導致，並對社會撫養費提出質疑，聲稱當爹媽不犯法。

不得不說，某些網友的看法存在偏激與不客觀。計劃生育實施以來，中國少生了4億多人。雖然這之中伴隨著各種問題和不滿，但對於地少人多、資源分配不足的中國，其現實意義不言而喻——即便是實行了計劃生育，我們仍面臨相當大的上學、就業、醫療、社保壓力。若不搞計劃生育，“人口爆炸”的結果難以想象。

如今國家實施單獨二孩政策，是出於人口老齡化以及勞動力結構的需要。這不是對計劃生育的否定，而是對計生國策的適時調整。民眾的生育願望被長期控制，隨著政策在一定程度放開，是會產生情緒反彈與波動。但是，不尊重客觀事實，肆意任性宣泄，除了制造不負責任的負能量，對社會與個人沒有任何積極意義。

再看社會撫養費，征收本身沒有問題。這是因為，沒有處罰就沒有敬畏。再者，從公平角度，如果多佔了社會資源，也應當承擔額外的社會責任。問題在於，社會撫養費的支出不透明。一些地方收繳的社會撫養費，可能成為小集體的小金庫，或者被用於行政開支。如果不能取之社會用之社會，社會撫養費難免名不正言不順。

沒有規矩不成方圓。生育的確是一種公民權利，但任何權利都不是無限的，並且在權利實現的同時，也要承擔相應的義務。作為一項基本國策，計劃生育是不容被挑戰的，違者自然要接受有關處罰。張藝謀等名人也好，普通草根兒也罷，概莫能外。試圖鑽法規的空子，騙取有關指標，無論演繹地如何“悲情”，都無法將違法變為合法。

至於計生部門，也必須正視一些野蠻執法的惡劣社會影響，以雇人上環、抱走超生孩子等負面丑行為戒，以更人性化的方式，在法律許可的范圍內履職。社會撫養費更不能成為少數人覬覦的“唐僧肉”，其征收與支出理當全程透明，全面接受社會的監督。在法治的軌道下，在理智的抉擇中，許多問題才有正解。