海外版望海樓：烏克蘭局勢為何“事出有因”

　　3月8日，王毅外長在十二屆全國人大二次會議記者會上答問時表示，烏克蘭局勢發展到今天“事出有因”，一語道破這個問題背后有著復雜的歷史經緯和利害沖突。

　　近幾個月，烏克蘭局勢動蕩不已，其直接導火索是，去年11月21日亞努科維奇總統宣布，暫緩簽署旨在強化與歐盟貿易關系的聯系國協定，轉而尋求同俄羅斯進行更密切的合作。反對派借機掀起抗議浪潮，要求亞努科維奇下台。

　　烏克蘭局勢走到今天這個地步，是典型的內外因相互交織、作用的結果。烏克蘭獨立20多年來，烏國內不同政治派別爭斗不已，親西方和親俄陣營形成拉鋸戰，執政黨與反對派風水輪流轉，你方唱罷我登場，顯然在國家發展道路和對外戰略方面沒有形成清晰一致的國內共識。烏克蘭政壇每一次分化、組合都引起政壇動蕩，也少不了來自美國、歐盟和俄羅斯的插手和干預。

　　從地理和歷史看，第聶伯河縱貫烏克蘭南北，將烏克蘭分為東西兩部分，延續近千年的帝國、民族、宗教、文化等沖突矛盾給烏克蘭留下復雜的政治烙印，烏克蘭東部親俄和西部親歐的基本政治分野沒有隨著時間的推移而彌合。冷戰結束后，烏克蘭處於俄羅斯和美歐這兩大地緣政治板塊相互擠壓、撕扯的“斷裂帶”上，政治鐘擺搖擺不定。烏克蘭戰略地位重要，一邊是美國和歐盟要將烏克蘭拉入西方陣營，延續20多年來擠壓俄羅斯戰略空間的做法﹔另一邊是俄羅斯極力維持在烏傳統影響，絕不願失去俄走向大國復興所需要的這個戰略前沿。

　　錯綜復雜的歷史經緯和利害沖突，使得烏克蘭局勢剪不斷理還亂。國家從動蕩走向分裂，恐怕不是烏兩大政治勢力爭斗的初衷。作為外部力量，從卷入烏內政走向直接對峙甚至沖突，恐怕也不是西方和俄羅斯的初衷。一再折騰不符合烏克蘭各民族的根本利益，自己折騰還要把外部力量拉進來，最終結局很可能適得其反﹔政治派別勢不兩立，不可能形成穩定的政治局面，在倒向西方還是倒向俄的問題上搞二選一並不明智。

　　俄羅斯認為自己在烏利益有可能受損，因此強硬以對，但會引起強烈反彈﹔歐美對烏克蘭局勢推波助瀾，對俄揮舞制裁大棒，隻會使局勢更加復雜化。歐美指責俄羅斯侵犯烏克蘭的領土主權，俄羅斯則反詰歐美動輒對他國搞干涉主義，是雙重標准。

　　中國在烏克蘭問題上沒有排他性的利益。中烏有著重要的經濟和軍事聯系，中俄是戰略協作伙伴，中歐正致力於深化發展戰略的深度對接，中美已就構建新型大國關系達成共識。從這個角度講，中國確定自己在烏克蘭問題上的立場時，不會刻意考慮同有關各方關系的親疏遠近，而是遵循國際關系基本准則，看重事情本身的來龍去脈和是非曲直，因此，中國提出，處理烏克蘭問題的出發點，應是維護烏克蘭各族人民的根本利益以及地區和平穩定的大局。

　　事出有因，情無可原。烏克蘭局勢走到今天這個地步，其境內對立兩派和境外干預力量都有責任。當務之急是各方保持冷靜克制，避免局勢進一步緊張升級，通過政治和外交途徑妥善解決烏克蘭危機。

　　（作者為本報特約評論員、中國國際問題研究所特聘研究員）