北京晚報：永久居留權問題的懸念

　　我每每寫的今日快評，很多並非有什麼獨立見解或獨家觀點，實則是一點新聞解讀或讀報有感。有人說，你寫了8年多了，該歇一歇了。我想起《智取威虎山》裡李勇奇的一句話：“八年啦，別提它啦！”我何嘗不想歇筆，可是每天的新聞實在太有意思，讀了就讓人忍俊不禁，不由得就要記錄一些讀后感。

　　昨天讀報，看到一條消息：中國10富豪准備起訴加拿大政府。他們召開記者會，控訴加拿大政府上月宣布“一刀切”取消投資移民項目“不公平且失信”。加拿大政府當日就此發出聲明稱，聯邦政府對被“一刀切”的申請者全額退款，“我們認為這是公平且公正的安排”，“除了投資移民，我們還提供包括聯邦技術移民和聯邦技術行業計劃在內的途徑可申請移民加拿大”。

　　據報道說，自1986年推出投資移民項目至今，加拿大已吸收約13萬人的投資移民，其中大多來自中國。加政府今年2月11日宣布將終止“投資移民計劃”和“企業家移民計劃”，有約4.6萬中國申請者受到影響。這些人已經為移民加拿大准備多年，有的2009年就提出申請，有的已在加購置房產，有的已將孩子送加讀書。《環球郵報》稱，加政府取消投資移民計劃是因為問題太多，20年來投資移民平均支付的稅賦比保姆都少，且2011年被調查發現，80%以上的投資移民在申請時都涉嫌偽造証據。

　　說到底還是一個錢的問題。投資移民，本來就是讓你把錢投來，如果真是“20年來投資移民平均支付的稅賦比保姆還少”，大概沒有幾個國家的政府不急眼的。看來，前邊投資移民的人不太厚道，害得后邊的人去不成了。說真的，應當起訴前邊去的人，質問他們為什麼吃完崩豆把鍋砸了。

　　《環球郵報》記者給讀者留下一個懸念：“這些申請者既不是加拿大人也不具備楓葉卡，如何起訴尚不得而知。”中國要移民的富豪，打小沒有上過公民課，僅僅上過政治課，所以不知道何為國家、何為公民、何為政府，對這些基本概念一無所知。國家包括主權、領土（海）和人（公）民。你不是那個國家的人（公）民，怎麼起訴那個國家的政府？起訴本國政府是本國公民的基本權利之一，但前提在於你是誰的國民，誰是你的政府？你要起訴加國政府，必須是加拿大人（擁有加國籍）或楓葉卡（永久居民）。

　　一般人士，甚至包括記者也搞不清國籍和楓葉卡是怎麼回事。這其實是兩種身份：1.永久居留（PR）。美國的PR簽証是綠色的，俗稱“綠卡”﹔而加拿大的PR簽証上有片楓葉，俗稱“楓葉卡”，都是一種類型的東西。這些簽証都是以原住國（比如中國）護照為載體的，持有“綠卡”、“楓葉卡”還是中國人，同時又是美/加國的永久居民。2.公民即涉及“國籍”，護照都將換為該國護照。由於中國不允許多重國籍，所以如果PR要升級為公民的話，需要放棄中國國籍，即就成為“外國人”。

　　今年全國政協新聞發布會上，有記者提問“社會上有傳言，個別政協委員擁有雙重國籍、擁有外國身份”，“全國政協是否會對此種情況做審查，避免擁有雙重國籍或者外國身份的政協委員出現在大會上？”發言人呂新華回答：“我國法律不承認雙重國籍。全國政協也不允許有外國國籍的人士參加。經核查，目前還沒有發現十二屆全國政協委員中有外國國籍。”

　　筆者寫此文也給讀者留一個懸念，我國縣處級以上干部中有沒有拿“綠卡”、“楓葉卡”（永久居留，永久居民）的？這個不知是有沒有核查。有外國永久居留權的外國永久居民還是中國人，不同於有外國國籍。這樣的人是否可以參政議政，特別是擔任政府官員，也需要趕緊研究一下。J012