兩會上“村官向習主席訴苦”的看點在哪裡

3月6日，習近平總書記來到廣東代表團參加審議，代表們紛紛發言。30歲的全國人大代表、廣州增城市石灘鎮沙頭村大學生村官冼潤霞是第7位發言的代表，當著總書記的面，她一口氣提了4條“建議”，持續10多分鐘，沒有被打斷。這當中，冼潤霞毫不掩飾地提到，自己的工資還不到一個保姆的一半。（3月7日《中國青年報》）

 大學生村官進入全國兩會的殿堂，並且與習近平總書記一起共商國是，這樣的幸運機會，的確彌足珍貴。雖然“工資不到保姆一半”的所謂“訴苦”之語，其實是現場有代表在詢問大學生村官薪酬水平時，冼潤霞才有感而發的實談，但顯然，因著這番向總書記的當面“訴苦”，冼潤霞想不成為一個“名人”也難了。

 兩會代表發言理應求真務實、實話實說，所以，即便出現“村官訴苦”，也是下情上達、實事求是。更何況，為了在這麼重要的場合，把青年和基層的問題如實反映上來，此前冼潤霞也足足地准備了3天﹔並且想好了不說“感謝”，不說“成績”，要用有限的發言時間，把帶來的問題講深講透。從這一角度而言，“村官訴苦”的看點和重點，顯然不在一個“苦”字，而在肩負重托和不辱使命，一心一意地積極履職。

 顯而易見，這則新聞的最大亮點則在於，親臨廣東代表團參加審議的習近平總書記，不但始終態度親和、“沒官架子”，認真聽取了“村官代表”的所談問題，最后還給出了一個極其鼓舞人心的回答，“要關心大學生村官的工作生活，包括婚戀問題，給他們創造條件扎根基層、實現夢想。”總書記的這種貼心交流和親切關懷，就算發言村官有苦有累，恐怕也已感覺“苦得心甘、累得情願”了。

 “村官訴苦”的看點在哪裡？一在代表發言的不說“感謝”和“成績”，多談問題與實情﹔二在像總書記這樣的“大領導”，毫無疑義地做到了願聽問題、喜聽真話。這就自然而然地讓人聯想到，在局部地區和一定范圍，還有些位高權重的領導干部，聽好話時滿臉堆笑，聞意見時則面露不悅，甚至不勝其煩。如此心態一旦被人掌握，“報喜不報憂”就會如影隨形，又如何真正做得到“耳聽六路，眼觀八方”，又拿什麼來實現“運籌帷幄，高瞻遠矚”呢？

 “村官訴苦”談到了時下頗為敏感的工資問題。而我覺得，這個“工資”話題與某些要求公務員“漲薪”的議題，顯然有著本質區別，不可混為一談。正如“村官代表”冼潤霞所反映，一些大學生村官的年齡都在慢慢大起來，也要結婚、生孩子，但收入太低就實現不了看似很平常的夢想﹔而且服務期滿后，出路在哪裡也是一種現實的糾結。可見，有關部門盡快解決這樣的“工資之苦”，跟是否應當迅速滿足某些公務員的“漲薪之求”，怎麼說都不該相提並論。