齊魯晚報：做好“分內事”

6日,兩會新聞中心舉行記者會,幾位部委負責人公開回應熱點問題,一些表述迅速成為熱點。

比如,財政部部長樓繼偉在談到“不少家庭出售第二套房時先離婚,賣房后再復婚,不交20%個人所得稅”的現象時表示,如果一個政策出來,造成一些人間的悲喜劇,這個政策肯定是有缺陷的。在談及個稅問題時,他表示,簡單地提高起征點的做法並不公平,不能體現每個家庭的差異。比如,國家衛計委主任李斌表示,目前全面放開“二孩”政策沒有時間表。

直面群眾的疑問是種進步。對於老百姓最關心的問題,主管部門回應得如何,公眾心中也自有一杆秤,某種程度上,這也是對部長們階段性工作的一次考試。

就我們看到的,有些發問並不那麼溫情脈脈,也不太好回答。“@人民日報”就發了一條“部長,你制定政策時換位思考嗎?”的微博,列舉了部長們這幾日接受採訪時的一些表現——“你家有空氣淨化器嗎?”對此環保部長周生賢笑而不語。“你用過4G嗎?”工信部長苗圩:我的手機卡還是3G的,但我經常體驗4G,資費的確較高……

問題還有,回答如果與公眾期待有差距,不免會遭遇吐槽和批評。環保部部長周生賢接受記者採訪時表示,今年霧霾情況跟去年同期相比略有好轉,京津冀地區去年PM2.5平均值為600多,今年500多,這樣的變化老百姓可能感受不到。對此,《北京青年報》“轉達”了一些網友的不同意見——霧霾既已“好轉”,老百姓就能感受得到,老百姓如果沒有感受到好轉,那就是沒有好轉。不能以百姓“沒感受到”否認大氣污染的現狀,更不能以此給政府部門“曲線表功”。

對政府部門是否做好了“分內事”,公眾是很較真的。對於出現在兩會“第一現場”的記者們,大家也很在意:他們採訪了誰?問了什麼問題?問題是專業還是“打醬油”、是犀利還是“沒勁兒”?

而對於何謂媒體的“理想表現”,《晶報》登載的《兩會進步了,記者也該進步了》一文說得更直接。作者彭建說,每年兩會,都會出現大量的“記者追、明星跑”的場面,有些追逐連老百姓都看煩了。如果說媒體的關注也是一種寶貴的公共資源,那麼無聊的追逐隻會浪費這種資源。媒體應該做的,是同“兩會”一同進步,甚至要力爭能走到“兩會”的前頭,用專業和責任助其更進一步,少關注些明星花邊和雷人雷語,多挖掘一些公眾不易發現的干貨和價值,讓代表委員和公眾的視線都向有營養和有價值的信息靠攏、聚集。