為防暴力應禁播《水滸》?因噎廢食思維讓人無語

全國政協委員李海濱日前稱，《水滸》這樣的電視劇應禁播，原因是它“與我們時代不適應”。他還稱，戰爭題材電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。（3月6日《新京報》）

“少不看《水滸》，老不看《三國》”是國人由來已久的說法，其含義是指《水滸》暴力情節過多，而《三國》則側重陰謀權術，有可能會對不同年齡段的人帶來一些不好的影響。應該說，《水滸》中確實有一些暴力情節，但一味地將其擴大化，強調什麼“《水滸》和暴力相關”，更拉上“為維穩應禁播”這樣冠冕堂皇的理由，李委員的提議還真心讓人無語。

就事論事而言，《水滸》是反映宋代農民反階級壓迫的一部名著，其中的暴力情節只是表現手法而已，如果因此而影響社會穩定提議禁播的話，那麼《三國》、《西游記》也可以扣上同樣的帽子，而《紅樓夢》必定與情色有關，四大名著應該可以統統被槍斃掉了。由此可見，李委員的說法顯然是隻見樹木不見森林，因噎廢食的簡單思維。

從深層次來看，當下類似一葉障目、斷章取義的做法並不少見。有的地方以阻礙交通為由拆除所有報刊亭，有的地方以防止網絡危害為由關閉社會網吧，有的地方以景觀規劃一致為由要求全城居民拆除防盜網……其實這些做法與考慮汽車上馬路會壓死人因此不讓汽車上路，預測菜刀會殺死人因此不准用菜刀一樣荒唐。

與李委員一樣，這些思維的背后，其實更是習慣於發現問題卻不善於解決、習慣於簡單處理矛盾卻不善於從以人為本的理念統籌考慮的通病。說到底，這種動則上綱上線，輕則“禁止叫停”的思維更是一種惰政的表現，背后其實是對公正的無視，片面追求自己省時省力，放棄了對客觀標准的堅持，而代之以簡單化、絕對化的主觀臆斷。這種程式化的處理問題方式看似簡化了程序，省卻了許多麻煩事，實則傷害了權力的公正性，影響了公眾利益。

參政議政行使的是公眾賦予的權力，因此，“兩會”委員們更要加強學習、提升素質。否則，一些雷人“語錄”層出不窮，不僅損害了委員們的自身形象，更與人民的期望相去甚遠，才是真正的“與我們時代不適應”啊。