兩會最聲音：欲漲薪先減員，公務員工資“僧少粥多”？

  欲漲薪先減員，公務員工資“僧少粥多”？

最聲音：“中國公務員隊伍太龐大，有很多人很忙，但也有人浮於事的，首先應該推進行政體制改革，使得公務員隊伍能夠縮減，在不增加國家財政負擔的前提之下，再來考慮提高公務員的工資待遇”——全國政協委員、中國交通建設中國公路工程咨詢集團有限公司副總經理李志軍認為“公務員要漲工資應先縮減隊伍”。

小蔣說：這涉及兩個問題。一是精兵簡政，二是公務員薪酬。以往不是沒搞過機構精簡，但也出現了機構先撤后設、明減暗增、化零為整等陽奉陰違。還有官員說，“總不能好端端地砸了干部的飯碗”，這讓國企下崗情何以堪？為人民服務本就不該是肥差，公務員薪酬能“先天下之樂而樂”嗎？

柴靜赴美“生個外國人”，自由與愛國不矛盾？

最聲音：“我認為選擇到國外生孩子（有）幾個原因，首先是成本低﹔第二是即使超生也沒有社會撫養費，國外不收﹔第三是可以取得外國國籍”——全國人大代表、國家衛生和計劃生育委員會科學技術研究所所長馬旭談“柴靜赴美生子”。

小蔣說：“生個外國人”其實是變相讓下一代移民。有人說，柴靜在哪裡生孩子是她的個人自由，“女公知”形象不應成為道德枷鎖。而對家眷移民的“裸官”，某些人則持截然不同的看法。這樣的“區別對待”耐人尋味。僅提一個問題：如果某人深愛自己的祖國，會替孩子做主“效忠”他國嗎？

建議撤銷地震局，“雞肋部門”如何看？

最聲音：“既然地震無法預報，地震局存在的必要性何在？”——全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉此次參會帶來《關於撤銷國家地震局的建議》。

小蔣說：據說，現在中短期地震可以預測，但准確性不高。有沒有這樣一種可能——地震局洞察到一些數據，但沒有確切把握，出於社會穩定的考慮“不便透露”？如果讓研究者背負太多政治重任，“不該說的”倒是不會說了，但“該說的”恐怕也沒人敢說。