高校“同質化”嚴重，高考改革須讓大學競爭起來

在今年的全國“兩會”上，高考改革成為代表、委員的熱議話題。山東省教育廳副廳長張志勇代表希望我國應該建立“多投多錄，雙向選擇”的高校新錄取模式。他說，“如果我們真正實施了‘多投多錄，雙向選擇’的招生錄取模式，那麼你這個學校辦學質量不好、沒有特色，學生就會用腳投票，選擇別的學校。隻有如此，才能真正激發高校改革的內在動力。”（《光明日報》3月4日）

眾所周知，高考事關千萬學子的切身利益，也攸關國家優秀人才的培養戰略。因此，全國上下都非常關注高考改革。高考改革涉及方方面面，正所謂“牽一發而動全身”。客觀而言，高考改革的難度非常大，這一方面是因為高考本身改革的難度就非常大，另一方面則是因為高考改革必然導致地區之間、社會階層之間和大學與政府之間重大利益的重新分配。所以說，高考改革絕非一件容易的事。盡管大家都普遍認為高考需要盡快改革，但究竟如何改革，就看利益如何博弈了。

盡管如此，我們仍能在一些方面找到高考改革的最大公約數突破口。比如，可以學習韓國和日本的成熟做法，實行高考科目設置的改革，細化科目設置，讓學生根據自己的實際學力情況和擬報考高校的專業要求，自主選擇具體要考的科目組合。再比如，可以學習美國和英國的成熟做法，實行“多投多錄，雙向選擇”的高校新錄取模式，亦即切實擴大考生對高校的選擇權，同時進一步增加高校對學生的選擇權。前者有利於大大減輕考生對一些不擅長科目的學業負擔，后者則有利於大大增強高校之間的競爭，推動高校辦學特色發展，激活高等教育的活力。

毋庸諱言，當前我國高校的“同質化”——千校一面——越來越嚴重。幾乎所有高校都在不遺余力地追求學科與專業的“大而全”（亦即辦綜合性大學），甚至有著名師范大學竟然設有核科學與技術學院、醫學研究院和公益研究院。按理說，由於辦學經費的有限和自身定位的不同，全球任何一所大學都不可能在所有學科領域都涉足。比如，世界頂級研究型學府哈佛大學就沒有農學院和建筑學院。再比如，美國的另一所世界一流研究型學府加州理工學院就一直走的都是“小而精”的辦學之路。正是因為如此，這些聰明的大學才能以顯著的特色與雄厚的實力立足於大學之林。反觀我國高校，則愈加迷失於盲目的“攤大餅”之中。

所以我們說，一旦高考改革實行了“多投多錄，雙向選擇”的高校新錄取模式，那麼考生就肯定會進一步“用腳投票”，從而逼迫高校，尤其是39所“985工程”國家重點大學，必須盡快擯棄非常錯誤的“大而全”的辦學路子，堅決砍掉那些難以發展得好的院系，從而集中非常有限且寶貴的財力、人力、物力與智力資源，全力走特色發展之路。應該說，這自然是非常利國利民的，也當然應該是我國高考改革的一個必由之路。