北青報：希望兩會更多一些“猛料”

崔永元又來了，這一次他將帶來一個有關防止濫種轉基因作物、對其加強監管的提案。崔永元還透露，在兩會上會放出更多“猛料”。

還記得著名的“染色花生”試驗嗎？在去年全國人大浙江團小組審議的討論中，全國人大代表、海寧市華豐村書記朱張金拿出花生米10顆，扔進會場的玻璃杯裡，用冷水一沖，短短幾秒鐘，整杯水都變成了黑色。朱張金講，這就是一些酒店賓館裡售價高達160元一斤的所謂健康黑皮花生。一場關於食品安全的激烈討論就此展開。

朱張金代表所做的“染色花生”試驗，就是一則不折不扣的“猛料”。這一“猛料”在會場內外引起了熱議，由此引發的對食品安全的關注持續了相當長時間。兩會是關注國計民生的地方，隻要對經濟社會發展有利，對民生幸福有益，兩會就應該不避熱點、關注焦點，就沒有不可以討論的話題。在兩會上放“猛料”，符合兩會精神，體現兩會質量。

希望兩會更多一些“猛料”。但必須看到，兩會是很嚴肅的政治場合，而且會期有限、議題無限，需要關注、值得關注的內容很多。這決定了兩會應該而且可以更多一些“猛料”，但“猛料”必須言之有據有理，必須“捧著一顆心來，不帶半根草去”，不能成為“草料”、“毒料”。

“猛料”不是“草料”，不是草率之言，不經調查之言。“猛料”有沒有價值，很重要的一點就看是否“捧著一顆心來”，事前有沒有下一番細致功夫。轉基因是一個很嚴肅的科學話題，對轉基因的討論，必須回到科學的軌道上來。崔永元雖非專業人士，但他值得稱道的地方，就是獨立進行了田園式調查，表現出了重調查、擺事實、講道理的作風。“染色花生”試驗之所以受到肯定，也正是因為朱張金代表事先做了大量功夫。這樣的“猛料”才有關注價值，一旦流於嘩眾取寵，徒徒浪費自己和他人時間。

“猛料”不是“毒料”，不能罔顧事實，不能假公濟私。“猛料”能不能服人，很重要的一點就看是否“不帶半根草去”，有沒有一顆公心。兩會是很神聖的平台，值得關注和討論的話題很多，不能被私利牽扯了精力。往年一些議題看起來很生猛，但透露著狹隘的利己主義，有著很強的自利動機，最終成為了口水話題，背離了兩會的精神和價值。代表委員在兩會上，代表的絕不僅僅是自己，如果隻為自己所在階層謀求利益，那就是把全國“兩會”當成了行業協會年會。現在，關於轉基因的討論很熱，轉基因已經成了公共話題，自然可以成為兩會議題。隻要抱以公心、不夾私利，再猛都值得嘉許，越猛越有價值。

希望兩會更多一些有據有理的“猛料”。“據”就是言之有據，經過充分調研﹔“理”就是言之有理，符合公共利益。在轉基因上，崔永元已經放了很多猛料，隻要有據有理，放再多的猛料都值得肯定，都值得期待。這也是人民日報微博所稱的：“代表委員當銘記：你沉默，就是人民失語﹔你認真，民主才能運轉起來。”

喬杉（江蘇 編輯）