代表委員應是“公共產品”，會上會后都應為民代言

在今年的兩會上，全國政協委員葛劍雄第一次接受記者採訪，就講了這樣一番話：“我一直講，兩會期間，我應該是一個‘公共產品’，大家都能用。”為此，一方面，葛劍雄積極匯聚民意，有力地發出自己的聲音﹔另一方面，又對採訪的記者來者不拒，有什麼就說什麼，問什麼就答什麼。

這個比喻很新鮮，也很恰當。應該說，每一位代表和委員，都應是“公共產品”。因為他們代表的是選民的利益，行使的是人民賦予的權利。作為代表和委員，能夠記住自己的“出廠地”，記住自己是“公共產品”，也是公眾意識的升華和責任觀念的進步。

每年召開全國兩會的時候，筆者都會想，那麼多代表委員的議案提案中，有沒有自己想表達的聲音呢？不可否認，每年的民意調查也証明，大眾所關心的問題，也正是代表委員所關心的問題。但給人的感覺，卻仍有一些不如人意。

其一是兩會上的一些提案議案，仍然比較膚淺。或老生常談，或人雲亦雲，或不痛不痒，沒有抓住群眾中最活躍最強烈的脈搏，也沒有反映出最關鍵最現實最深刻的問題。每一位代表和委員的身份，既是榮譽，又是責任。人民群眾把權利交給了你，你就要表達民意。你若沉默，就是人民失語。

其二是在兩會上敢於說話和表現搶眼的代表委員，大多來自於基層。而一些官員身份的代表和委員，發言中仍存在很多顧忌，空話、套話過多。

其三是兩會上的敢言、能言沒有形成“常態化”。開會時，熱血沸騰，信心滿滿，指點江山，但這陣風吹過后，一切恢復如舊。正如葛劍雄委員所說，不開兩會的時候，人大代表也應是人大代表，政協委員也應是政協委員。

“公共產品”的最大特色，就是聚集公眾的意願，發出公眾的聲音，樹立公眾的形象，接受公眾的監督。每一次民意的匯聚，都是時代的先聲﹔每一次民意的表達，都是自身的升華。我們期待著更多的“公共產品”，在兩會上發出“好聲音”，推動新進步。