崔永元關注轉基因商業化監管是履職盡責的表達 

昨天晚上才前來報到的崔永元表示，要不是卷入微博論戰，自己應該一輩子也不會跟轉基因去較真。他自費到日本、美國進行了4次調查，發現轉基因的安全性與商業化在美國科學界至今仍有爭議。今年“兩會”上，他要把正在調查的國內轉基因作物問題帶上會，作為全國政協委員，他的關注點將直指轉基因的商業化監管。（3月3日《揚子晚報》）

轉基因安全問題似乎一直以來都是“挺基派”與“倒基派”的口水戰。讓公眾不知所雲，無所適從。打假斗士方舟子一直力挺轉基因，並號召國人“都來天天吃轉基因玉米”。 “應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品”。而敢於較真的知名央視主持人、全國政協委員崔永元自費到日本、美國進行了4次調查，發現轉基因的安全性與商業化在美國科學界至今仍有爭議。

方舟子與崔永元的罵戰一直沒有停息，昨天，方舟子在微博上反駁了崔永元：崔永元的採訪視頻一開始就出現了弱智錯誤。並認為崔永元採訪的加州大學戴維斯分校教授馬廷娜•內維爾•麥克格洛林稱呼錯誤。方舟子還要求崔永元出示“有135位諾獎得主認為轉基因有問題”的証據。

方舟子與崔永元罵戰的誰是誰非相信自有公論，盡管目前誰也不能肯定哪一方就是對的，但是崔永元這種對轉基因安全問題的較真與關注，對科學的不盲崇迷信，對食品安全高度負責任的求真務實精神還是值得稱道和令人敬佩的。今年的兩會上崔永元作為委員，要把正在調查的國內轉基因作物問題帶上會，作為提案提交兩會，關注點將直指轉基因的商業化監管。這是政協委員關注民生，關注轉基因食品安全的履職盡責的表達。這也是政協委員參政議政的權力職責所系。方舟子可以在私下或微博上對崔永元弄錯美國教授的稱呼較真，但是並不能影響崔永元在兩會上行使委員的職責。

民以食為天，食以安為先。食品安全關乎人民的健康安全。轉基因食品是否安全至今還是個爭論不休的問題，確實需要有個科學權威的結論，“轉基因商業化監管”也許真的應提上兩會議事日程。方舟子大可不必那樣較真稱呼的枝末細節，而是要給國人提供“天天轉基因吃玉米” “創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品”的科學理由，轉基因究竟是不是國人的“放心食品”也要拿出權威的証據來。