聲音有重量嗎?物理知識告訴我們,聲音由振動產生,沒有質量也沒有重量。但是,聲音作為一種能量的傳遞,又往往有出乎尋常的分量。
新文化運動中,陳獨秀痛陳青年不思進取:“充滿吾人之神經,填塞吾人之骨髓,雖尸解魂消,焚其骨,揚其灰,用顯微鏡點點驗之,皆各有‘做官發財’四大字。”一時間,青年進步潮流在社會陰霾中放出光芒。南昌起義失敗后,朱德高呼:“要革命的跟我走,不革命的可以回家!”將士心中形如死灰的革命火焰再度點燃,人心凋零、組織瓦解危機旋即解除……
我們常慨嘆“人微言輕”,可關鍵時候的關鍵之語,往往響若鳴鑼、重如泰山﹔我們常耽於發出“逆耳忠言”,但“千人之諾諾,不如一士之諤諤”,逆耳之言總比眾口一詞更為周全得當。聲音,毫無疑問是有重量的。父母的殷殷期盼,師長的諄諄教誨,媒體的深切思考,知識分子的高屋建瓴,乃至從大自然的電閃雷鳴,到人類文明的滾滾前進,我們都能從中體悟聲音的重量。在全國兩會這樣一個最需要真誠建言、大膽建議的地方,代表委員的聲音,直接影響著巍巍中國的現代轉型。
聲音的重量源自哪裡?高分貝未必就能擲地有聲、一呼百應。虛言假意,再韻味悠揚的聲音也沒有分量﹔口若懸河,再是“語不驚人死不休”,也無法真正洞穿人心。80多年前魯迅先生這樣說道,要說些較真的話,發些較真的聲音,“將中國變成一個有聲的中國”。有理不在聲高,越寶貴的話語越可能是大音希聲,決定聲音重量的是聲音的內容,而非其他。洋洋盈耳也好,瓦釜雷鳴也罷,隻要是發自內心真情、源於調研實踐,必能震動時代、振奮人心。
對於代表或委員來說,真切反映人民的心聲,是一份沉甸甸的責任。各個群體意見依靠他們來發聲,各種利益訴求仰仗他們表達。一定意義上講,聲音的重量正體現在表達權、話語權上。不主動表達就浪費了權利,放棄了發聲也就丟棄了責任。底層向上拔節的渴求,夢想振翅的律動,如蝴蝶振翅般輕微倏忽,亟待我們去傾聽。
聲音的激蕩,正是觀念的碰撞。聲音的開度,正是民主的尺度。正如毛澤東同志所說,“因為我們是為人民服務的,所以,我們如果有缺點,就不怕別人批評指出。”當全國兩會上代表委員敢於說實話、建真言,充分吐露人民的心聲,中國發展進程中就響起了氣壯雄渾的“中國和聲”。