北京晚報：“誰能想到這事還能動了槍呢？”

　　幸福不幸福，不看名稱看內容。

　　2月9日晚，河北省高碑店市梁家營鄉幸福營村黨支部副書記李春海持單管獵槍，向27歲的村民張良浩頭部連發兩槍，張當場死亡。生活在幸福營裡，死於非命還有什麼幸福可言？

　　據李春海交代，他的殺人動機是與張良浩“積怨太深”。多位村民向記者介紹，李春海和張良浩之間多年來因村委會選舉矛盾激烈，此前張良浩曾將李春海打傷。（詳見昨日《新京報》）

　　槍案發生后，高碑店市相關部門一位官員稱，他們開始思考這起槍案背后的警示意義，“誰能想到這事還能動了槍呢？村民自治選舉中出現的矛盾的確得調和。”

　　農村選舉村委會主任，居然鬧出槍擊命案，可見競爭之激烈程度，手段之惡劣程度。以往我們常聽說的無非是有金錢買票之類的事情發生，現在看來某些人要用“槍杆子”奪取村主任大權。

　　當村主任是為什麼？自己掌握了村裡的印把子是為了什麼？凶手李春海從2005年到2009年一直擔任村主任，我估計現在讓他來回答這兩個問題，他仍然會說是為了全體村民謀幸福，是為人民服務，不敢或不肯說是為了自己謀私利，為了家族謀私利。

　　正如村名幸福營，村民未必就幸福，嘴上說為村民服務，也未必真心想的是為村民服務。一個人要當村主任，倘若出以公心，就是為人民服務，事情就很簡單：大家投票選舉，同意讓你來服務你就服務，不同意讓你服務你就干自己的事情去。這個道理其實並不難懂，好比主人需要一個仆人，現在也可以稱之管家或家政服務人員，主人從幾個人裡選一個人就行了。絕對不能夠因為主人沒有選自己為主人服務，仆人端槍就把主人打死了。這種強烈要求當仆人的心態也太不文明了。馬克思稱官員是人民公仆，人民是主人。但是，中國連村主任這一級的芝麻綠豆官，大概也都欠缺公仆意識。發生在幸福營村的槍擊命案，便是一個明証。

　　公開、公平、公正地選舉村主任，是中國走向現代政治文明的基礎。一旦選舉使用金錢買票或暴力奪票，就毫無現代政治文明可言了。按道理說，一些地方村主任選舉不規范，應當聘請上級有關部門和社會熱心人士指導、監督，不能完全放任自流。指導、監督不是要取代村民自治選舉，不能越俎代庖，由上級指定候選人或直接任命。現在，很多政府部門都聘請社會監督員、黨風廉政監督員。各地民政部門都可以參照這種形式，聘請大學、媒體及其他熱心社會公益事業的人士作為鄉村選舉社會觀察員，根據需要派出觀察員，對鄉村選舉全過程實施動態監督，並向社會公開報告。經過若干次監督活動，幫助那些搞不好選舉的鄉村逐漸學會選舉。

　　不能因為一粒老鼠屎壞了一鍋湯。不能因為幸福營出了槍擊命案，就剝奪了幸福營村民自治選舉的權力，更不能因此得出中國農民不能搞好自治選舉的結論。中國要走向政治文明，爭著為人民服務的人們就必須要學會選舉這一走上公仆崗位的規則，告別野蠻的叢林法則和下流的金錢游戲。