2月17日,教育部公布“關於進一步做好重點大城市義務教育免試就近入學工作的通知”。《通知》明確規定,今年各重點大城市要在義務教育招生入學方面採取切實舉措,破解擇校難題。
毫無疑問,就近入學確實為打破擇校怪圈的必由之路。但擇校與否的深層動因隻有一個,即望子成龍的家長沒有誰不渴望子女能夠獲得更好的教育。
如果社會需求結果的差距不盡量拉小,那麼,就近入學原則對各種關系壓力的阻截效果越明顯,將越可能變相推動名校周邊的房價,實際是變相推高進入名校的入學成本。更主要的是,此舉對於其他無地理條件和經濟條件無法進入名校的孩子而言,所享受的教育資源供給落差並沒有本質改變。
名校之所以為名校,無論是歷史還是現實根源都隻有一個,即往往會享受更多且更加優質的教育資源。以筆者所在地為例,名校與非名校不僅在校園硬件設施上存在明顯落差,師資力量配備上也難以相提並論。
雖然名校並非鐵定就能培養出響當當的名人,但名校更為突出的教育資源沒有誰能小覷。我們總說別讓孩子輸在起跑線上,孩子怎樣能不輸在起跑線上,這與他們的努力當然密不可分,但如果一開始他們就面臨著差別化的教育資源現實,很難說不會在未來失去更多上升通道。
這就是說,強化就近入學原則很有必要,但各學校教育資源的均衡化同樣重要。在這方面,尤其需要強調的是落實,近年來為了縮小學校間的資源分布差距,有關部門出台了示范性高中指標下放、校長和教師交流等政策,而且事實証明,在那些率先推動義務教育均衡發展的城市,已經証明通過這些措施標本兼治,是可以奏效的,不妨在完善中加強落實。
(禾刀)