吳琪琪：設“最低消費”的募捐離慈善有多遠？

　　正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發獎金，而是東莞市大朗鎮教育募捐活動的“捐款參考標准”。這個由東莞市大朗鎮教育局發起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮政府基層公務員的“吐槽”—教育募捐竟設“最低消費”？ (8月18日《廣州日報》)

　　何謂募捐？說白了，就是一種善行，一種愛的奉獻。2008年汶川地震，舉國上下紛紛伸出援助之手，捐錢捐物，共度難關。在那場聲勢浩大的賑災捐款裡，人們看到了一方有難八方支援、看到了戮力同心、眾志成城，不管是捐款上億還是奉獻幾元，在慈善的天平上他們是等值的。

　　東莞市大朗鎮教育募捐活動的“捐款參考標准”，或許本意是好的，設了“參考標准”，就會得到更多的捐款，給更多的人以幫助。但是，捐款設限這種行為顯然是在慈善的道路上跑偏了，慈善本身是一種自願行為，不能用金錢來衡量，一千元是善行，一角錢也是愛心。如果捐款變成“強行攤派”，那麼善行也就變了味，執行起來多了幾分不情願，少了幾分善意和奉獻。

　　是否捐款和捐多少都應該是本人自願，不該有“參照標准”。一塊，一百，一萬，一千萬，一億，只是一個數字而已，而這些數字背后，都是有著相同的目的，就是讓需要的人得到幫助。捐款人可以根據自身的經濟情況決定捐款多少，有1000萬的人捐100萬和有1000塊的人捐100元，能說他們的愛心不等值嗎？

　　愛心不是物品，不能稱斤論兩以金錢多少衡量，沒有貧富差距，捐一元、一百元和一千萬沒有什麼區別！如果捐款強制設限，將募捐設“最低消費”，分出三六九等，那麼善行也就變了味，變成了攀比和指令，隻會與慈善漸行漸遠。

(來源:荊楚網)