第144期2013年12月19日

■鐵路改革變遷史

      1949年2月,中央軍委鐵道部在北平王府井南口霞公府挂牌辦公。

        1949年10月,中央人民政府鐵道部成立,這是中華人民共和國政府成立最早的部門之一。

        1967年6月12日,國務院和中央軍委決定對全國鐵路實行全面軍事管制。

        1970年7月鐵道部、交通部和郵電部郵政部分合並成立新的交通部。

        1975年,鐵道、交通兩部重新分立。

        1983年底,鐵道兵集體轉業並入鐵道部。

        1986年,時任鐵道部部長的丁關根提出鐵路系統內部“大包干”的方針。

           2000年時任鐵道部部長的傅志寰提出了“網運分離”的鐵路改革思路。

        2005年3月中國鐵路最大的一次內部改革啟動,全國41個鐵路分局全部被撤銷,鐵路進入“鐵道部-鐵路局-站段”的三級管理體制。

        2006年7月1日青藏鐵路全線通車,標志著西藏結束了不通火車的歷史。

           2013年3與10日,《國務院機構改革和職能轉變方案》公布,我國將實行鐵路政企分開,國務院將組建國家鐵路局和中國鐵路總公司。
  
        2013年6月15日,中國鐵路總公司正式實施貨運組織改革,推動鐵路貨運全面走向市場,實現鐵路貨運加快向現代物流轉變。[詳細]

      1949年2月,中央軍委鐵道部在北平王府井南口霞公府挂牌辦公。   

      1949年10月,中央人民政府鐵道部成立,這是中華人民共和國政府成立最早的部門之一。   
      1967年6月12日,國務院和中央軍委決定對全國鐵路實行全面軍事管制。   
      1970年7月鐵道部、交通部和郵電部郵政部分合並成立新的交通部。   
      1975年,鐵道、交通兩部重新分立。   
      1983年底,鐵道兵集體轉業並入鐵道部。   
      1986年,時任鐵道部部長的丁關根提出鐵路系統內部“大包干”的方針。      
      2000年時任鐵道部部長的傅志寰提出了“網運分離”的鐵路改革思路。   
      2005年3月中國鐵路最大的一次內部改革啟動,全國41個鐵路分局全部被撤銷,鐵路進入“鐵道部-鐵路局-站段”的三級管理體制。   
      2006年7月1日青藏鐵路全線通車,標志著西藏結束了不通火車的歷史。      
      2013年3與10日,《國務院機構改革和職能轉變方案》公布,我國將實行鐵路政企分開,國務院將組建國家鐵路局和中國鐵路總公司。      
      2013年6月15日,中國鐵路總公司正式實施貨運組織改革,推動鐵路貨運全面走向市場,實現鐵路貨運加快向現代物流轉變。[詳細]

■相關策劃

編讀往來

人民網要聞部出品
本期責編:楊彩娟(實習)
郵箱:shidian#people.cn (發信時請將#改為@)

掃描“人民視點”欄目二維碼

點擊查看往期“人民視點

鐵路票價定價權到底應該誰來定?

分享到:

自今年3月中國鐵路完成“政企分開”后,鐵路改革進入實質性進展階段。鐵路改革的方向是市場化,而鐵路運價市場化是其中的重要內容。近日,據媒體報道,鐵路運價改革方案可能於明年初出台。鐵路運價市場化的消息,引發了一些民眾對“漲價”的擔心。

鐵路票價市場定,有那麼簡單嗎?

高鐵或試點航空定價模式普通列車接受補貼

鐵路運價改革方案正在醞釀中,可能於明年初出台。據此方案,貨運運價將在一至兩年內上調為0 .15元/噸公裡左右的合理水平,相比目前鐵路平均0 .12元/噸公裡運價,依然有20%左右的提價空間,之后實現市場化波動。高鐵試點航空定價模式、實現運價市場化,而普通列車接受政府補貼。[詳細]  


鐵路票價依據什麼因素來定?

如果只是簡單的根據淡季旺季來調價,市場化的價值沒有充分體現出來﹔如果是根據成本、利潤來定價,成本能否透明、是否合理,是一個大大的問號。如果是根據市場競爭程度來定價,在鐵路壟斷經營短期內難以打破,與民航、公路等競爭沒有真正形成的情況下,同樣不好定價。


誰真正掌握鐵路票價定價權?

是鐵路企業還是物價部門?按照“企業化經營來定票價”,並不等於是企業掌握定價權,因為鐵路具有一定的公益屬性,又關系到國計民生。如果由物價部門定價,可能影響市場化改革﹔如果制定一種定價機制,就要避免重蹈現行成品油定價機制的覆轍,也有一定挑戰性。 [詳細]


“人民鐵路”的公益屬性能得到保障嗎?

火車票的基准票價近20年未變,它已不僅是一宗商品,更是一項全民福利。即便撤銷鐵道部,但“人民鐵路”的公益屬性依然存在。因此,火車票市場化定價除了對鐵路部門本身角色有要求外,還需要考慮新機制如何承接和安排這種福利,公共福利又如何向市場化轉型。[詳細]   

鐵路市場化不能關起門來改革

市場化引入競爭機制,為鐵路系統帶來更高的效率、更優質的服務、更健康的盈利模式,這無疑是民眾對改革的期許。然而,民眾擔心的是鐵路市場化之路是否會掉入“偽市場化”的陷阱。


最擔心的是借改革之機漲價

在民眾看來,缺乏誠意、關起門進行的市場化改革,未必能給民眾帶來真正好處。在市場化運作的旗號下,鐵路既是一個政府管理部門,又是一個追逐最大化利潤的企業,發改委又為其打開了靈活定價的漲價方便之門。截至2013年一季度,鐵路總公司的總負債達到2.84萬億元,基於長期虧損的現狀,不排除鐵路通過運價市場化,而實現總體漲價的目的,以增加收入。[詳細]    


巨額負債下的天價採購該由提高票價來支撐嗎?

新華社曾報道,一條鐵路層層分包,最終是“騙子承包、廚子施工”,鐵路建設或許真的花了巨資,可這些錢讓老百姓受益了嗎?《東南早報》等媒體去年再曝新聞,高鐵列車一個自動洗面器7.2萬元,一個大理石洗面台2.6萬元,這種情況下的負債該由提高票價來支撐嗎?[詳細]   

 

“偽市場化”會造成更隱秘的壟斷

之所以警惕,是因為回顧過往,很多改革並沒有向利益集團開刀,利益集團反而在此過程中再一次加固了自己的地盤。尤其是部分壟斷行業高喊的“市場化”,要麼“隻調價不改革”,要麼改革停留在形式上,名義上政企分離、管辦分離,但實際上依然壟斷著各項權力。[詳細] 

鐵路市場化不能與運價市場化劃等號

市場化運價調整是鐵路市場化改革的一部分,但是鐵路市場化絕不只是運價市場化,如何系統推動鐵路市場化改革,引入其他競爭資本、強化內部治理等市場化改革,也應同步、甚至前置性推進。


現有條件下運價市場化違背市場規律

在目前的狀態下,如果讓火車票實現完全的市場價,恰恰是違背真正的市場規律的。面對鐵路乃至更多的壟斷行業,作為個體的人們是不“市場”的,倘若單純要求在交易領域盲目接軌“市場”,既不能解決鐵路或其他壟斷巨頭的原有問題,甚至可能造成更大的社會不公正。[詳細]


運價市場化需系統推進鐵路市場化

十八屆三中全會明確提出“網運分離”,網運不分離,則鐵路運營效率無法提高,大一統的鐵路運營模式更會讓民資望而生畏﹔須盡快出台民資參與的可操作性細則,不能重復此前的彈簧門、玻璃門等亂象,隻有民資積極參與后的鐵路運營格局,才有可能全面激發鐵路市場的成本意識和競爭意識。[詳細] 


強化鐵路內部治理必不可少

沒有鐵路內部治理的切實提高,公眾就無從知曉鐵路精益運營下的真實成本。系統推進鐵路市場化與提高內部治理水平之間有相互促進的關系。沒有網運分離、沒有民資積極參與的鐵路市場化改革,任何提高鐵路部門內部治理的方案,最終均可能是紙上談兵。[詳細]

市場機制和公共福利如何兼顧?

建立火車票的市場化定價機制除了對鐵路部門本身角色有要求外,還包含著更宏觀的命題:新機制如何承接和安排這種福利,公共福利又如何向市場化轉型。


運價市場化須注重保障民生

要細致劃分公益項目和經營項目、有效區分不同階層的消費群體,直接且盡量無遺漏地補貼中低收入群體尤其是弱勢群體,在福利上進行制度兜底。提升而不是降低中低收入者的福利、保障而不是擠壓民生,不僅是市場化定價改革的應有之義,其實更是其操作的基本前提。[詳細]


讀懂“站票打折” 背后的民意訴求

火車站票與座票同價合不合理的爭議由來已久,如何減輕購票人負擔,事關民生福祉。通過市場化手段,既保証鐵路運輸的正常秩序,也尊重消費者權益,實行以交通服務質量為基礎的價格變動機制﹔這既是對公眾利益訴求的回應,也是鐵路企業市場化改革的重要內容。[詳細]   


建立健全公益性、政策性運輸補貼核算制度

消息人士指出,有關部門正醞釀建立鐵路公益性、政策性運輸補貼制度,對於鐵路承擔的學生、傷殘軍人、涉農物資和緊急救援等公益性運輸任務,以及青藏線、南疆線等有關公益性鐵路的經營虧損,要建立健全公益性核算制度,形成合理的補貼機制。[詳細]

鐵路運價市場化肯定不僅僅等於“火車票漲價”,更不可能是一刀切式的漲價。如何把鐵路的公益性和市場化改革結合起來,既是一道公益考題,也是一道改革考題。

網友留言 >> >>已有 14 條評論        查看所有評論
昵稱:
  • [小石] 發表評論:

    如果真是簡單的漲價的話,不多還能接受,多了估計很多人都有點負擔不起,畢竟現在漲得最慢的就是工資了。

  • [網友] 發表評論:

    這個價應該事前聽証才行。

  • [一天兩包煙] 發表評論:

    這些問題問的好!應當是政府定價,向鐵路服務集團招標.實行價格倒逼服務.

  • [詢路者] 發表評論:

    人民鐵路為人民,計劃比市場要理性科學的多,也先進的多。放棄理性的科學的先進的而進入逐利的盲目的和腐朽的就是倒退!

  • [阿胡] 發表評論:

    應坐票一個價,站票一個價。不能一是同人。動車不能普通車價差太多,多考錄老白姓,當官的幾千公裡都做小車走,你說合理嗎、、、、、、

  • [常客] 發表評論:

    人民鐵路應為人民,應為宗旨。

  • [網友] 發表評論:

    決不能允許把定價決不能變成漲價。

  • [網友] 發表評論:

    無論冠以何種名稱,變著法的漲價是真的!!!

  • [蔣攀] 發表評論:

    支持,票價要提交公眾討論,退票費說改就改,隨便找個接口就變了,無語

  • [網友] 發表評論:

    希望普通列車多一些,衛生條件好一點,不要總晚點,讓我們這些不富裕的人也可以坐得起車,價格便宜一點。

往期回顧

prev next