第67期2013年8月28日

■各地奇葩招聘要求：星座、屬相、戀愛等

    奇葩要求1：不論男女皆要剃光頭
    寧波鎮海一公司要求每名管理層員工必須每月剃光頭，意為“從頭”開始，服從者獎勵一萬元，不服從者則罰款一萬元，不剃頭又不交罰款則開除。[詳細]

    奇葩要求2：星座不符，單位不招
    溫州的一家知名廣告設計公司招聘設計師，處女座或天蠍座不要。

    奇葩要求3：和老板屬相相沖，不能共事
    杭州一家蛋糕店老板屬牛，而應聘者屬羊，認為和他屬相相沖而不予錄用。

    奇葩要求4：先做職業性格測試，過關才能入面試
    杭州一家証券公司要求應聘者先做“職業性格測試”，根據測試結果決定能否入圍面試。

    奇葩要求5：有的單位對QQ等級也有要求
    福建一家餐飲機構近日在招聘時，寫出聲明“QQ25級以上網虫勿應聘”。

    奇葩要求6：大學沒談過戀愛，實習你也別想來
    一家招市場研究師和策劃師崗的公司因應聘者沒有戀愛經歷連實習機會都不給。

    專家表示：招聘應有專業精神，星座等不靠譜
    以星座、屬相、戀愛經歷等為條件的招聘實為一知半解，招聘應以綜合能力為主，需要專業的態度。[詳細]

■針對乙肝的入學和就業歧視已逐步被取消

2010年2月10日，以人力資源和社會保障部、教育部、衛生部的名義公布了《關於進一步規范入學和就業體檢項目、維護乙肝表面抗原攜帶者入學和就業權利的通知》，明確取消入學、就業體檢中的乙肝病毒檢測項目。新政策出台后，有關部門和地方政府全面清理、修訂與乙肝檢測新政策不一致的規章和規范性文件。[詳細]

編往讀來

人民網要聞部出品
本期責編：徐立星（實習）
郵箱：shidian#people.cn (發信時請將#改為@)

掃描“人民視點”欄目二維碼

點擊查看往期“人民視點”

臉上長痘能否成公考拒人理由？

分享到：

近日，一篇名為《湘西公務員考試體檢坑爹：臉上有痘痘說我長得丑不合格》的舉報貼在網上走紅，總分排第一的某公考考生因臉上長有痤瘡而最終落榜。一名醫生說“人民警察要形象，長得丑不能當警察”，公考能否“以貌取人”一時引起網絡熱議。

湖南一考生因臉上長痘公考落榜

湖南一名公務員考生近日發帖稱，自己今年報考湘西自治州公安局一網絡民警崗位，筆試面試總成績第一名，但在體檢項目時，因臉上長痘被認定為“不合格”，體檢未能通過。[詳細]

湘西方面稱此體檢結論合規

湘西州人力資源和社會保障局23日回應稱，在體檢中，該局隻採用指定體檢機構的體檢結論。本次公務員考試體檢中，醫生的業務處置未受干預，醫生嚴格按照規定的體檢項目和標准對考生進行身體檢查，獨立作出判斷。三名專家醫生對這名考生檢查會診的意見為“面部有?痕影響面容，且?痕難治愈，反復發作，根據《公務員錄用體檢特殊標准》第一部分第三條規定，結論為不合格”。[詳細]

就復檢問題，湘西州人力資源和社會保障局回應稱，這名考生反映的項目不屬於規定可以復檢的項目，因此不予復檢。[詳細]

公考拒人奇葩理由並非個例

2004年時，湖南招公務員曾要求女生“第二性征發育正常，乳房對稱無包塊”。如果乳房長得不對稱，哪怕考試合格，德才兼備，也要“一票否決”。去年，一報考青海保監局的考生雖然成績排第一，卻因“性格內向”而被拒絕錄用。[詳細]

招警不是選美何需以貌取人

“臉上長痘”能否成公考拒人理由？

“長得丑不能當警察” 並非信口開河

負責體檢的醫生稱，“人民警察要形象，長得丑不能當警察”。此說並非信口開河。《公務員錄用體檢特殊標准（試行）》（以下簡稱《特殊標准》）第三條規定：“影響面容且難以治愈的皮膚病（如白癜風、銀屑病、血管瘤、斑痣等），或者外觀存在明顯疾病特征（如五官畸形、不能自行矯正的斜頸、步態異常等），不合格。”[詳細]

但“臉上長痘”是否就不符合該條規定存疑

《公務員法》規定：公務員的任職條件包括“具有正常履行職責的身體條件”，因此設置體檢的標准應是：考生是否有正常履職的身體條件，而不是單純的美與丑。適用於所有公務員錄取的《公務員錄用體檢通用標准（試行）》也沒有關於考生容貌的規定。[詳細]

回歸立法原意，《特殊標准》規定的“影響面容”的界定應以是否影響正常履職為准。由於警察工作具有特殊性，可以要求有一定的、與職責相應的外貌身體條件。

但法醫、網警等警察崗位，不直接參與對外執法，與普通公務員無異，網警招考以“臉上長痘”為由拒人應該解釋清楚“臉上長痘”到底怎樣影響到了網警的正常履職。

從目前《特殊標准》的規定來看，招錄機構對“影響面容且難以治愈”的解釋權等自由裁量權較大，畢竟“如白癜風、銀屑病、血管瘤、斑痣等”還有個“等”字。“臉上長痘”是否應在“等”字所包含的內容裡還未有明確標准。

不過，從既定標准執行的角度，如果因標准不明確而導致執行過程中產生了解釋爭議，就應該秉持公平、公正理念，採取有利於標准相對人的解釋。[詳細]

體檢醫生的業務處置是否受到干預？

該考生在8月4日被認定為不合格，而8月5日早，請來的皮膚科專家在檢查后卻表示“這次讓你通過，回去好好治一下”。但一名負責帶隊體檢的領導（非醫務工作者）卻勸他主動寫申請放棄資格，以避免今后的麻煩。隨后帶隊領導主持“重新討論”，專家又認定“不合格”，該體檢結果到底是否是醫務專家的獨立判斷也一時間變得迷霧重重。[詳細]

公考“以貌取人”引發公平焦慮

有論者指出，晏子使楚，楚人羞辱身材矮小的晏子，開個小洞讓他進城，晏子說“使狗國者從狗門入”。歧視他人者，其實是在矮化自己。有礙觀瞻的，不是考生臉上的痘痘，而是涮你沒商量的長了痘痘的權力。[詳細]

的確，臉上長痘並不要緊，要緊的是對公職崗位公平公正錄取的焦慮與期待。

“因痘被刷”是透視就業歧視的一面多棱鏡

出於對權力的最大善意，估計這位考生，臉上的痘痘可能比較嚴重。但因長痘痘而刷考生實則已經影響到了就業公平，有違《就業促進法》等的反就業歧視條款。[詳細]

“特殊標准”不明確容易引發“黑幕”遐想

“臉上無痘”等與正常履職無關的事前也並不明確的限制條件很容易淪為謀取私利的工具，很可能碰見有關系的就高抬貴手，碰見平民子女就嚴格要求。這些“特殊標准”常常是“事前不明說，事后亂吹哨”，總在關鍵時刻“吹”滅了一些中招者的所有希望。

確定能否正常履職才是《公務員法》規定體檢的本意

按照《公務員法》的本意，公務員招考之所以要體檢，不是因為要“選美”，而只是要求身體要能符合相關崗位的正常履職條件。《特殊標准》也明確，凡是影響正常履行職責的嚴重疾病，為不合格。公考招錄應該扼住那些讓人產生“選美”等不良聯想的奇葩的自由裁量標准，保証公考招錄的公平公正，帶頭反對就業歧視。

規定明確、程序透明才能保証公考招錄體檢的公平性

要提升公務員錄取的透明度，相關標准和規定還應進一步明確。比如，《特殊標准》除了確定哪些疾病為“不合格”外，還應明確規定“痤瘡”等影響不大的皮膚病為“合格”，這樣就能防止醫生或非醫務人員自由裁量。

不同崗位的要求也應該有所區別，不可隨意採取“一刀切”的辦法。公務員招錄體檢必須嚴格遵守公開、回避、保密、監督等制度，保証醫生嚴格按照規定和標准作出獨立判斷。[詳細]

考生不服公務員錄用體檢結果該怎麼辦

考生可以按規定要求復檢

《公務員錄用規定（試行）》第二十七條規定：“招錄機關或者報考者對體檢結果有疑問的，可以按照規定提出復檢。必要時，設區的市級以上公務員主管部門可以要求體檢對象復檢。”復檢要求應在接到體檢結論通知之日起七日內提出。復檢隻能進行一次。體檢結果以復檢結論為准。[詳細]

不過《公務員錄用體檢特殊標准（試行）》中的所有體檢項目均不進行復檢。[詳細]

如果考生對體檢結果不服，還可提請行政復議，或向人民法院提起行政訴訟

我國《行政復議法》第六條規定“認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的”可以依照本法申請行政復議。《行政訴訟法》第二條規定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。”

在“中國乙肝歧視第一案”中，因乙肝而未被公務員招錄單位錄取的張先著就曾以行政復議和行政訴訟的方式維權，最終法院確認被告安徽省蕪湖市人事局的招錄行為不合法。[詳細]

公考招錄公平是建設規則公平的“中國夢”的重要組成部分。而“臉上長痘”或“乳房對稱”之類的競爭規則若是掌握不好，就會損害國家對公考公平所做出的努力，給個人和國家夢想的實現造成障礙。

網友留言 >> >>已有 39 條評論查看所有評論
: 昵稱：

[山陽痴髯123] 發表評論：
不知青春期，不知青春痘，不知“人民警察要形象，長的丑不能當警察”是不合理，不合法，不合人性的基本知識，這樣的醫生本身不合格！有什麼資格參與體檢，且下結論？還是多學點東西。想想自己的家人，自己的后代！
[九龍] 發表評論：
可以干別的行業麼
[網友] 發表評論：
說你行你就行不行也行，說你不行就不行行也不行。爹媽行的子女都行，爹媽不行的子女都不行。
[女子建言] 發表評論：
是選人才還是選美女俊男？荒唐！若此，中國歷史上就沒有晏子了！
[夏日絕句] 發表評論：
各位網友，既然招錄公務員事先公布體檢標准，那就要嚴格執行體檢標准。否則，會造成更大的不公！！！
[一帆風順] 發表評論：
這個無理的條例，只是給小老百姓定的吧。要是這應聘者他父親是市長或書記，哎就好了。
[網友] 發表評論：
這個無理的條例，只是給小老百姓定的吧。要是這應聘者他父親是市長或書記，哎就好了。
[逗痘對決思想品德] 發表評論：
逗痘對決思想品德，拍案驚奇！怪事一籮筐，光緒時代？
[aaaa] 發表評論：
“特殊標准”不明確容易引發“黑幕”遐想這第二名是誰呀？
[大山的人] 發表評論：
工作人員招考我認為隻看筆試，取消體檢，隻檢有無傳染性就行了，這才是合理的。