观点1+1：“一年6.2万亿灰色收入”是夸大还是低估

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“一年6.2万亿灰色收入”是夸大还是低估

背景：一项基于2012年全国各地5344户城镇居民的家庭情况调查显示，2011年中国灰色收入为6.2万亿元，约占GDP的12%，集中在部分高收入居民，并有向中高收入阶层蔓延趋势。该数据由中国经济体制改革研究会收入分配课题组发布。

燕赵都市报发表舒圣祥的观点：灰色收入的大量存在，要么说明法律尚有很多缺漏之处，要么说明执法不严违法未究。在灰色收入泛滥的背景下，权力可以直接等同于金钱利益，“权者通吃”必然富者愈富穷者愈穷。更可怕的是，政府与市场、社会边界不清，经济社会秩序存在漏洞，几乎所有生产和交易活动都变成了灰色收入的潜在分配市场，腐败对社会的影响面日益扩大。不仅官场如此，生意场如此，交际场如此，去医院看病、去学校上学都是这样。必须祭起法律的大旗，对权力腐败、商业贿赂严打严惩。不纵容、不放过任何一起权力腐败与商业贿赂案件，让灰色收入的“法不责众”永远成为历史。

小蒋随想：中国有13亿人口，仅基于5344户居民的调查（每户按4口人计算，也不过2万多人），就声称全国一年灰色收入达6.2万亿元，这样的结论科学靠谱吗？换作是你，收到这样一份“非官方”调查表，会如实填写家庭收入吗？哪怕是官方的人口普查，在涉及收入问题时，还遭遇隐私质疑呢。所以，对于6.2万亿灰色收入，只能看看而已，这个数字可能被夸大，也可能被低估，灰色的东西本来就难以搞清，否则其早变成阳光的了。当然必须承认，一些人确有灰色收入。北京九月份为何被称为全年最堵月？很重要的原因是中秋国庆前有许多地方干部进京“上供”。多美滋为啥能让许多新生儿第一口喝它家的奶？还不是因为给妇产医院的无良医生塞钱……严惩腐败，打击商业贿赂，说起来容易，但看看人们考公务员的踊跃，以及肥缺职位富得流油，就会明白吸金传统与掣肘对抗。

“开棺验尸”能否化解“洗衣机绞死女童”之疑

背景：发生在南昌的“洗衣机绞死女童”案，因过于离奇，招致不少网友质疑。当地警方已挖出女童尸体，进行尸检。南昌市公安局称，各项调查工作仍在紧张进行当中，暂不能正式发布事件性质。

新京报发表韩青的观点：不少人“以身说法”，把孩子放进洗衣机进行实验；还有人咨询涉事洗衣机厂家海尔公司；有些网民还凭经验判断，拼凑或臆想出各种版本的剧情……真相未明之际，网民集体围观、各抒己见，其中不乏专业科普。它支撑起的“关注热度”，就倒逼着警方尽快破案、还原真相，以消弭公众的焦虑，避免无辜者遭误伤。

京华时报发表王云帆的观点：针对网民质疑的洗衣机承重问题，警方通过实验证明，在该洗衣机内桶放入60斤大米后，确能运行。相比洗衣机承重的侦查实验，尸体检验更为重要。在追求公正面前，“入土为安”等传统观念理应为之让位。我们一方面期待尸检结果能够解疑释惑，最终揭开真相。一方面也希望媒体和网友能够基于“无罪推定”原则，还失童父母一点空间。

小蒋随想：有句话叫“围观改变中国”，其实围观并不能直接起效，亦如观众不能改变比赛得分。但围观可以形成舆论场与社会压力，它会迫使有关方面履职工作，行政与司法最终取得的结果要接受民主的监督与考量。如果说法律是确保社会秩序的天平，那么存在于人们心中的正义与感知则是度量的准星。“洗衣机绞死女童”并不是简单的私事，公众给予关切确因其中疑点多多，鉴于存在刑事犯罪的疑点，警方的调查必须兢慎严谨。