观点1+1：大兴“摔童案”甭拿社会担责和稀泥

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

大兴“摔童案”甭拿社会担责和稀泥

背景：北京大兴区庑殿路西侧一公交站旁，两名驾车男子与一名带着两岁女童的女子因停车发生争执，一男子将女童从推车中抱出，重摔在地。据悉，女童已脑死亡。

京华时报发表陆文江的观点：只不过是我过个路、你停个车之类的小纠纷，就让一个大男人极其凶残地去伤害一个婴儿。这种丧尽天良的恶行，照见了个人品质之卑劣。这种践踏法律、毫无底线的恶行，与此前东北盗车杀婴案等丑恶现象如出一辙，理应依法从重严惩。

新京报发表观点：不论是大兴案件中的韩某，还是首都机场爆炸案中的冀中星，厦门公交爆炸案中的陈水总，我们终究不能忽视，他们作为一个“社会人”的存在，与社会之间存在着千丝万缕的联系。如果我们仍旧不能直面这一点，我们将无法真正解读，人心何以变狠，戾气何以升腾。

小蒋随想：近期恶性事件不少，有人归结于社会戾气，认为要从社会环境上反思。人的成长确与环境有关，但不能将个人的丧尽天良推给社会担责。社会上虽然蕴含正能量与负能量，但绝大多数人具有是非观，受到人性与法律的约束，不会犯下灭绝人性的罪恶。如果动辄将个人之恶与社会链接，只能导致混淆视听、无人担责，这正中了希望“法不责众”者的下怀。另一方面，我们绝不能接受，个人失意乃至绝望就“有理由”报复社会的无赖逻辑。

“凑数劳教”是典型的人为冤假错案

背景：2009年10月18日，四名湖北拾荒者在深圳罗湖区街边打扑克，因有1到20元的赌注，被深圳劳教委以“赌博”为名劳教一年。当事人家属上访得知，派出所之所以抓他们，“是为了完成当年的劳教指标任务”。

湖南红网发表知风的观点：劳教作为一种强制性剥夺人身自由的制度，也被“指标”量化，当达不到这个“指标”时，将有多少无辜的人被用来填充？公民的权利和人身自由，居然在权力的恣意妄为中，轻如一个阿拉伯数字。这是一种何等可怕的社会现实？

燕赵都市报发表刘文嘉的观点：如果几十年后梳理劳教制度的改革史，就会发现它也和收容遣送制度的终结过程一样，有标志性案例、有标志性人物，也有大规模舆论声讨。前者以后者为支点，后者以前者为出口，唯一看不到的、或不明显的，是法制系统的主动革新。这展示了恶法巨大的历史惯性，也让人深深忧虑于制度本身的自我纠正能力。

小蒋随想：为了劳教而劳教，图的只是政绩与奖金，失的是社会安定与公信力。与其说这是在执法，倒不如说是在人为制造冤假错案——当事人的家属能不上访吗？这样的上访能说是无理取闹吗？由这样的上访产生的截访，纯粹是管理者置他人于冤狱，又给自己找大麻烦。末了，八成还是由国家赔偿埋单。劳教制度存废本身值得考量，人为制造的“法治悲剧”更当拿责任人是问。