观点1+1：“官员失踪”是贪腐狡猾还是监管无能？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“官员失踪”是贪腐狡猾还是监管无能？

背景：“官员失踪”再成焦点。湖北、湖南、广东等地，从畜牧兽医局长到财政所长再到区政协主席，均长时间杳无音讯。最新例子是，广州花都区政协主席王雁威“请假治病”已超50天，至今下落不明。

京华时报发表陆文江的观点：官员跑了再去追查，无论怎样都是被动的。如果平时就加强监督管理，用制度笼头套住权力，以透明阳光晾晒官员信息，夯实出境备案制度等堵截防线，一些失踪官员何至于能轻易脱身，又何至于陷入腐化堕落的歧途？

湖南红网发表晴川的观点：弃官玩失踪的，十有八九是裸官。拴住想开溜的贪官，需要绳子。只可惜，执绳者有些缚鸡之力，有的甚至故意放水，才让裸官轻易外逃。打铁的身不硬，监管别人必枉然！

小蒋随想：世上没有不透风的墙。官员腐败不可能没有传闻，裸官把妻儿财产弄出国必有蛛丝马迹，这些人理当被视为“高危人群”，不能适用“疑罪从无”，必须及时启动调查程序。现在的问题是，某些监察者对腐败传闻反应迟钝，甚至还有当事单位对外界曝料一概“辟谣”，甚至腐败者都落马了，还有人说其是“好干部”。在裸官的问题上，一些地方更是宽容，只是强调这是官员的自由，而不触发反腐、反外逃的警报器。这不是敌人太狡猾，而是监管的失职与无能。

顶风违抗“中央楼堂馆所令”的是谁？

背景：中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求“5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。”同时，严格控制办公用房维修改造项目。

新京报发表观点：杜绝奢华“官衙”，关键不在于“能不能做”，而在于“愿不愿做”、“怎样去做”。若想维护这一规定的刚性，各地、各部门不能仅仅止于转发通知，而是应该拿出切实、具体的细化措施，明确责任，强化监督，实施常态化管理，真正将中央的要求落到实处。

湖南红网发表魏欢的观点：新建行政大厅、会议室、办公室歇菜，豪华改造粉墨登场。广州市政协将耗资790万元改造饭堂，折算下来每平米造价2451元，着实够排场、上档次。这就是动歪心思，硬是和中央政策南辕北辙。

小蒋随想：中央刚说“严控办公用房维修改造项目”，广州市政协就要花790万元搞饭堂装修，这算不算顶风违规？在公款大吃大喝据悉转入机关内部食堂的当下，搞饭堂装修意味着什么？这样的举动难道不该叫停责罚？