第144期2013年12月19日

■铁路改革变迁史

      1949年2月,中央军委铁道部在北平王府井南口霞公府挂牌办公。

        1949年10月,中央人民政府铁道部成立,这是中华人民共和国政府成立最早的部门之一。

        1967年6月12日,国务院和中央军委决定对全国铁路实行全面军事管制。

        1970年7月铁道部、交通部和邮电部邮政部分合并成立新的交通部。

        1975年,铁道、交通两部重新分立。

        1983年底,铁道兵集体转业并入铁道部。

        1986年,时任铁道部部长的丁关根提出铁路系统内部“大包干”的方针。

           2000年时任铁道部部长的傅志寰提出了“网运分离”的铁路改革思路。

        2005年3月中国铁路最大的一次内部改革启动,全国41个铁路分局全部被撤销,铁路进入“铁道部-铁路局-站段”的三级管理体制。

        2006年7月1日青藏铁路全线通车,标志着西藏结束了不通火车的历史。

           2013年3与10日,《国务院机构改革和职能转变方案》公布,我国将实行铁路政企分开,国务院将组建国家铁路局和中国铁路总公司。
  
        2013年6月15日,中国铁路总公司正式实施货运组织改革,推动铁路货运全面走向市场,实现铁路货运加快向现代物流转变。[详细]

      1949年2月,中央军委铁道部在北平王府井南口霞公府挂牌办公。   

      1949年10月,中央人民政府铁道部成立,这是中华人民共和国政府成立最早的部门之一。   
      1967年6月12日,国务院和中央军委决定对全国铁路实行全面军事管制。   
      1970年7月铁道部、交通部和邮电部邮政部分合并成立新的交通部。   
      1975年,铁道、交通两部重新分立。   
      1983年底,铁道兵集体转业并入铁道部。   
      1986年,时任铁道部部长的丁关根提出铁路系统内部“大包干”的方针。      
      2000年时任铁道部部长的傅志寰提出了“网运分离”的铁路改革思路。   
      2005年3月中国铁路最大的一次内部改革启动,全国41个铁路分局全部被撤销,铁路进入“铁道部-铁路局-站段”的三级管理体制。   
      2006年7月1日青藏铁路全线通车,标志着西藏结束了不通火车的历史。      
      2013年3与10日,《国务院机构改革和职能转变方案》公布,我国将实行铁路政企分开,国务院将组建国家铁路局和中国铁路总公司。      
      2013年6月15日,中国铁路总公司正式实施货运组织改革,推动铁路货运全面走向市场,实现铁路货运加快向现代物流转变。[详细]

■相关策划

编读往来

人民网要闻部出品
本期责编:杨彩娟(实习)
邮箱:shidian#people.cn (发信时请将#改为@)

扫描“人民视点”栏目二维码

点击查看往期“人民视点

铁路票价定价权到底应该谁来定?

分享到:

自今年3月中国铁路完成“政企分开”后,铁路改革进入实质性进展阶段。铁路改革的方向是市场化,而铁路运价市场化是其中的重要内容。近日,据媒体报道,铁路运价改革方案可能于明年初出台。铁路运价市场化的消息,引发了一些民众对“涨价”的担心。

铁路票价市场定,有那么简单吗?

高铁或试点航空定价模式普通列车接受补贴

铁路运价改革方案正在酝酿中,可能于明年初出台。据此方案,货运运价将在一至两年内上调为0 .15元/吨公里左右的合理水平,相比目前铁路平均0 .12元/吨公里运价,依然有20%左右的提价空间,之后实现市场化波动。高铁试点航空定价模式、实现运价市场化,而普通列车接受政府补贴。[详细]  


铁路票价依据什么因素来定?

如果只是简单的根据淡季旺季来调价,市场化的价值没有充分体现出来;如果是根据成本、利润来定价,成本能否透明、是否合理,是一个大大的问号。如果是根据市场竞争程度来定价,在铁路垄断经营短期内难以打破,与民航、公路等竞争没有真正形成的情况下,同样不好定价。


谁真正掌握铁路票价定价权?

是铁路企业还是物价部门?按照“企业化经营来定票价”,并不等于是企业掌握定价权,因为铁路具有一定的公益属性,又关系到国计民生。如果由物价部门定价,可能影响市场化改革;如果制定一种定价机制,就要避免重蹈现行成品油定价机制的覆辙,也有一定挑战性。 [详细]


“人民铁路”的公益属性能得到保障吗?

火车票的基准票价近20年未变,它已不仅是一宗商品,更是一项全民福利。即便撤销铁道部,但“人民铁路”的公益属性依然存在。因此,火车票市场化定价除了对铁路部门本身角色有要求外,还需要考虑新机制如何承接和安排这种福利,公共福利又如何向市场化转型。[详细]   

铁路市场化不能关起门来改革

市场化引入竞争机制,为铁路系统带来更高的效率、更优质的服务、更健康的盈利模式,这无疑是民众对改革的期许。然而,民众担心的是铁路市场化之路是否会掉入“伪市场化”的陷阱。


最担心的是借改革之机涨价

在民众看来,缺乏诚意、关起门进行的市场化改革,未必能给民众带来真正好处。在市场化运作的旗号下,铁路既是一个政府管理部门,又是一个追逐最大化利润的企业,发改委又为其打开了灵活定价的涨价方便之门。截至2013年一季度,铁路总公司的总负债达到2.84万亿元,基于长期亏损的现状,不排除铁路通过运价市场化,而实现总体涨价的目的,以增加收入。[详细]    


巨额负债下的天价采购该由提高票价来支撑吗?

新华社曾报道,一条铁路层层分包,最终是“骗子承包、厨子施工”,铁路建设或许真的花了巨资,可这些钱让老百姓受益了吗?《东南早报》等媒体去年再曝新闻,高铁列车一个自动洗面器7.2万元,一个大理石洗面台2.6万元,这种情况下的负债该由提高票价来支撑吗?[详细]   

 

“伪市场化”会造成更隐秘的垄断

之所以警惕,是因为回顾过往,很多改革并没有向利益集团开刀,利益集团反而在此过程中再一次加固了自己的地盘。尤其是部分垄断行业高喊的“市场化”,要么“只调价不改革”,要么改革停留在形式上,名义上政企分离、管办分离,但实际上依然垄断着各项权力。[详细] 

铁路市场化不能与运价市场化划等号

市场化运价调整是铁路市场化改革的一部分,但是铁路市场化绝不只是运价市场化,如何系统推动铁路市场化改革,引入其他竞争资本、强化内部治理等市场化改革,也应同步、甚至前置性推进。


现有条件下运价市场化违背市场规律

在目前的状态下,如果让火车票实现完全的市场价,恰恰是违背真正的市场规律的。面对铁路乃至更多的垄断行业,作为个体的人们是不“市场”的,倘若单纯要求在交易领域盲目接轨“市场”,既不能解决铁路或其他垄断巨头的原有问题,甚至可能造成更大的社会不公正。[详细]


运价市场化需系统推进铁路市场化

十八届三中全会明确提出“网运分离”,网运不分离,则铁路运营效率无法提高,大一统的铁路运营模式更会让民资望而生畏;须尽快出台民资参与的可操作性细则,不能重复此前的弹簧门、玻璃门等乱象,只有民资积极参与后的铁路运营格局,才有可能全面激发铁路市场的成本意识和竞争意识。[详细] 


强化铁路内部治理必不可少

没有铁路内部治理的切实提高,公众就无从知晓铁路精益运营下的真实成本。系统推进铁路市场化与提高内部治理水平之间有相互促进的关系。没有网运分离、没有民资积极参与的铁路市场化改革,任何提高铁路部门内部治理的方案,最终均可能是纸上谈兵。[详细]

市场机制和公共福利如何兼顾?

建立火车票的市场化定价机制除了对铁路部门本身角色有要求外,还包含着更宏观的命题:新机制如何承接和安排这种福利,公共福利又如何向市场化转型。


运价市场化须注重保障民生

要细致划分公益项目和经营项目、有效区分不同阶层的消费群体,直接且尽量无遗漏地补贴中低收入群体尤其是弱势群体,在福利上进行制度兜底。提升而不是降低中低收入者的福利、保障而不是挤压民生,不仅是市场化定价改革的应有之义,其实更是其操作的基本前提。[详细]


读懂“站票打折” 背后的民意诉求

火车站票与座票同价合不合理的争议由来已久,如何减轻购票人负担,事关民生福祉。通过市场化手段,既保证铁路运输的正常秩序,也尊重消费者权益,实行以交通服务质量为基础的价格变动机制;这既是对公众利益诉求的回应,也是铁路企业市场化改革的重要内容。[详细]   


建立健全公益性、政策性运输补贴核算制度

消息人士指出,有关部门正酝酿建立铁路公益性、政策性运输补贴制度,对于铁路承担的学生、伤残军人、涉农物资和紧急救援等公益性运输任务,以及青藏线、南疆线等有关公益性铁路的经营亏损,要建立健全公益性核算制度,形成合理的补贴机制。[详细]

铁路运价市场化肯定不仅仅等于“火车票涨价”,更不可能是一刀切式的涨价。如何把铁路的公益性和市场化改革结合起来,既是一道公益考题,也是一道改革考题。

网友留言 >> >>已有 14 条评论        查看所有评论
昵称:
  • [小石] 发表评论:

    如果真是简单的涨价的话,不多还能接受,多了估计很多人都有点负担不起,毕竟现在涨得最慢的就是工资了。

  • [网友] 发表评论:

    这个价应该事前听证才行。

  • [一天两包烟] 发表评论:

    这些问题问的好!应当是政府定价,向铁路服务集团招标.实行价格倒逼服务.

  • [询路者] 发表评论:

    人民铁路为人民,计划比市场要理性科学的多,也先进的多。放弃理性的科学的先进的而进入逐利的盲目的和腐朽的就是倒退!

  • [阿胡] 发表评论:

    应坐票一个价,站票一个价。不能一是同人。动车不能普通车价差太多,多考录老白姓,当官的几千公里都做小车走,你说合理吗、、、、、、

  • [常客] 发表评论:

    人民铁路应为人民,应为宗旨。

  • [网友] 发表评论:

    决不能允许把定价决不能变成涨价。

  • [网友] 发表评论:

    无论冠以何种名称,变着法的涨价是真的!!!

  • [蒋攀] 发表评论:

    支持,票价要提交公众讨论,退票费说改就改,随便找个接口就变了,无语

  • [网友] 发表评论:

    希望普通列车多一些,卫生条件好一点,不要总晚点,让我们这些不富裕的人也可以坐得起车,价格便宜一点。

往期回顾

prev next